Оглавление

Общие положения теории............................................. 5

Введение....................................................................................... 5

Учение Ганнемана..................................................................... 8

Итак. Появление метода........................................................ 14

Проблемы  метода.................................................................... 21

Метод подобия.......................................................................... 24

Основы метода подобия........................................................ 26

Действующий принцип........................................................... 27

Гомеопатический кризис....................................................... 34

Виды гомеопатических препаратов..................................... 41

Гомеопатические царства.................................................... 41

Теория разведений.................................................................. 44

Частный закон подобия......................................................... 47

Информационная теория подобия....................................... 50

Подобие форм......................................................................... 58

Верх - низ................................................................................. 63

Онто и филогенез................................................................... 63

Статика «онтогенеза»......................................................... 64

Динамика онтогенеза............................................................. 64

Работа с гомеопатическими препаратами........................ 67

Гомеопатические типы......................................................... 67

Гомеопатический антидот.................................................. 72

«Гомеопатические круги»..................................................... 73

«Специфические» моменты....................................... 78

Соображения по общему курсу гомеопатии...................... 82

Квантовый эффект................................................................... 83

Информационные ряды.......................................................... 85

Ряды потенцирования............................................................ 87

Теория чисел............................................................................ 92

Закон Геринга.......................................................................... 95

Квантовый эффект кратности........................................... 99

Подобие фаз.......................................................................... 103

Итоги «фазовых аспектов»................................................ 105

Гомеопатический практикум................................ 106

Зона применимости потенций............................................. 107

Дети....................................................................................... 107

Взрослые................................................................................ 108

Диагностика........................................................................... 108

Метод реперторизации....................................................... 110

Два подхода  к реперторизации.......................................... 110

Практические рекомендации по реперторизации............ 112

Резюме по классической реперторизации.......................... 133

Европейский подход к реперторизации.............................. 134

Аналитический подход......................................................... 137

Общие положения теории

Введение

Если все вышедшие до сих пор работы писались «по какому-то поводу», более или менее «скоропостижному», то это первая работа, которая пишется практически «просто так», то есть от души. Многие читатели, которые уже познакомились с серией «Азбука здоровья» («Домашняя гомеопатия», «Детская гомеопатия» и другие книги), уже давно замечали, что пора бы мне написать «что-нибудь более фундаментальное».

Однако приоткрою небольшой секрет: мы очень часто не замечаем качеств настоящего, стремясь куда-то в будущее. Никакой «Азбукой» данная серия не была, как раз наоборот. Просто для уверенной работы с гомеопатией нужно спокойно освоить базисные положения метода. Если это происходит само собой, то, что ж, это говорит о простом и ясном их изложении. Тем не менее, все уже вышедшие брошюры имели вполне профессиональное значение: в каждой из них рассматривался какой-либо «момент» гомеопатического метода, а поскольку эти «моменты» крайне важны, то каждому из них посвящалось отдельное, пусть небольшое, издание. Однако это и есть тот самый базис, без которого никакое движение вперед совершенно невозможно, а с точки зрения построения материала, эти «моменты» только кажутся простыми, в то время как они наиболее важные и сложные для понимания темы. Но именно в этом и состоит опасность – без знания этих элементов теории, ни о какой гомеопатической науке не стоит даже и думать.

Обычно курс лекций по гомеопатии всегда проходил в течение двух недель (независимо от объема тем, которые на курсе лекций рассматривались): одной недели всегда явно мало, а после второй недели наступает усталость, которая делает невозможным дальнейшее усваивание материала. Так и все изданные работы – это небольшие дозы или «кванты теории», которые можно усвоить спокойно и безболезненно, но которые в дальнейшем и обеспечивают правильное понимание темы.

Здесь следует немного поговорить о положении дел на курсе лекций. Так уж устроены наши люди, причем люди именно «наши», то есть очень хорошие – в них всегда живо ощущение чуда, которое иногда плавным образом перерастает в понятие «халява» (история с «МММ» – лишь одно тому доказательство). Известная же присказка «без труда не вытянешь рыбку из пруда» воспринимается подчас как элемент фольклора, что, впрочем, не так очевидно.

Итак. Сколько бы ни собиралось циклов лекций –  а с 1991 года мной лично обучено более полутора тысяч специалистов – восприятие материала врачами нисколько не отличается от его же восприятия людьми, не имеющими медицинского образования. На первую лекцию (в понедельник с утра) все приходят с ощущением, что «все замечательно и просто». Но уже к обеду (трех – четырех часов лекций вполне достаточно для того, чтобы потрать дневной запас ментальной энергии, полагающийся на обучение) настроение становится более грустным: «мы думали, что все легко и просто, а тут…». Но на то и вступительная лекция, чтобы обрисовать планы и объемы работ.

Впрочем, на следующий день становится попроще, а к пятнице у курсантов наблюдается определенный прилив энергии, поскольку они начинают хоть что-то понимать, как им это кажется. Во всяком случае, «процесс обеспечения литературой» всегда откладывался именно «на пятницу». Разумеется, уже в первый день с криком «дайте нам что-то почитать», бежали в наш «книжный ларек», но узнавали, что «распродажа» будет именно в пятницу, поскольку в течение первой недели «объем изложенного материала будет достаточен для сознательного выбора необходимой литературы».

Разумеется, в пятницу все закупали все, по всему списку, что, в общем-то, конечно и правильно (при полном отсутствии гомеопатической литературы, характерном для 1991 года и последующих лет, вся литература, доступная нашим курсантам, соответствовала списку «первой необходимости»). В пятницу же слушателям рекомендовалось «хорошенько выспаться на выходных».

Встреча в понедельник происходила также любопытно: группа уже разделялась на «веселых» и «не очень». «Веселыми» были те, кто, воспользовавшись рекомендацией, чудесно отсыпалась, тем более что за все годы обучения москвичей на лекциях было крайне мало.

Вторую группу «грустных лиц» составляли те, кто вопреки рекомендациям пробовал что-либо изучать. На вопрос: «И как пошло?» ответ был одним и тем же: «И  так-то ясность в голове была весьма условной, а тут, вообще, все перепуталось». Здесь важно понимать, что всякое обучение требует определенной психической энергии, да и времени на усваивание материала. Процесс этот, скажем так, медитативный, главное в котором – создать правильное настроение и ощущение темы, а дальше – есть и лекции, есть и масса литературы… В общем, главное «поставить канал», как говорят наши коллеги – психологи, а уж дальше кому что надо, тот то и получит. Так что со времен Леонтьева, небезызвестного психолога, которого, кстати, во всем мире знают и ценят гораздо больше, чем у нас, который занимался «вербализацией процесса обучения и усваивания знаний», мало что изменилось. Кстати, в последних своих опытах он убедительно доказал, что 80 процентов вполне обычных людей при определенных условиях способны, используя только тактильные ощущения, распознавать цвет. В общем, у человека масса различных возможностей для обучения. Главное, чтобы был дан определенный толчок ну и какие-то основополагающие моменты, которые могли бы помочь на трудной стезе познания.

Библия утверждает, что «все, что было – то и есть, а что есть, то и будет» и этот процесс наиболее очевиден при простом взгляде на развитие тех или иных научных учений. При разнице в названиях и используемой терминологии, наблюдается один и тот же процесс: в основе любой науки лежат постулаты, которые ее и определяют. Но всякий, кто считает себя продолжателем этой науки, первым делом делает все, чтобы забыть об этих постулатах. Так что после основоположника все его продолжатели делают все, чтобы не оставить от его науки камня на камне. И делают это достаточно «мило», каждый раз, превознося заслуги «основоположника» и уповая на «светлый образ его», делают все, чтобы «основоположник», мягко говоря, почувствовал бы себя не слишком комфортно в мире ином. Что же поделать, «основоположник» – гений и  «нам его не понять».

Ну, во-первых, стремиться-то так и так следует, а «плевать на основоположника» –  тем более некрасиво. Так что давайте-ка, не спеша, попробуем обратиться к Ганнеману. Или к «светлому образу его».

Учение Ганнемана

 «Гомеопатия есть метод врачевания, основанный в 1790 году доктором Самуилом Ганнеманом и состоящий в том, что подобное лечится подобным (similia similbus curantur). После целого ряда опытов, произведенных сначала над здоровыми людьми, Ганнеман пришел к тому заключению, что всем лекарствам свойственно производить болезненное состояние у здорового человека и, вместе с тем, устранять подобное же состояние у больного. Так Опий в больших дозах производит у здорового человека сонливость, а в самых незначительных – вылечивает от такого же состояния. От рвотного ореха (Nux vomica) делается воспаление желудка и давление в желудке – болезни, которая приходит от того же рвотного ореха, если его принять в самом незначительном количестве. На основании таких же опытов ожоги лечатся огнем, на замороженные члены накладывают снег и т. д. Аллопаты, сами того не сознавая, лечат на основании того же закона сходства; это было доказано уже Ганнеманом.

 Итак, основой всякого врачевания по Ганнеману должно быть следующее положение: «во всякой болезни правильным средством может считаться только то, которое производит исходное состояние у здорового человека». Ученье свое он назвал «гомеопатией», что в переводе с греческого означает «подобный» и «страданье», а старой школе, со всеми ее системами, дал название «аллопатия» (иной). С основанием этого учения для врачебного искусства настала новая эра: случай уступил место определенности, произвол – закону, предположение – ясному пониманию и положительному знанию.

Старая школа большею частью основывается на вероятности, нередко даже на предположениях. В большинстве случаев ее диагнозы суть не что иное, как вычисления на основе теории вероятности. О массе не особенно искусных врачей нечего и говорить; но даже у наиболее разумных врачей и диагноз болезни, и выбор лекарства, и назначение приема являются результатами более или менее шатких вычислений. Ганнеман – первый водворитель единства и порядка там, где прежде царил хаос: он указал, от чего зависела в прежнее время успешность безосновательного лечения, и создал основание для сознательного лечения на будущее время.

Несмотря на все препятствия, которые ставили ей и корысть, и самомненье, и невежество, и косность, гомеопатия все больше и больше распространялась и в ширь, и в глубь,   тем самым как нельзя яснее доказала непреложность своего основного закона. Гомеопатия не только пересоздала всю существующую до нее теорию, она научила, как следует приготовлять лекарства. Аллопатический способ с его ужасающим количеством всяких снадобий в лучшем случае есть не более чем паллиативное лечение, которое нередко впоследствии обходится очень дорого. Адам Мюллер замечает: «Если бы вся заслуга Ганнемана, одного из величайших химиков нашего века, состояла в том, что он изгнал из фармации принцип варения и мешания, восстановил права простых средств, на здоровом  организме  узнал действительное влияние, которое производит каждое лекарство и основал ученье о минимальном приеме, то и тогда он создал бы себе бессмертное имя. Истинная медицина погибла в материализме новейшего времени; он ее воскресил, он ее воссоздал.

Учение Ганнемана, несомненно, имело благодетельное влияние и на старую школу, в том отношении, что благодаря ему все более и более сокращались массовые назначения, и все более восстанавливался принцип: простота – печать истины. Помимо этого, гомеопатия несколько охладила рвение тех властелинов – врачей, которые считали возможным одним взмахом ножа «порешить» такие болезни, как воспаления благородных органов. Она доказала, что для подобных недугов не может быть средства хуже этого. Не далее, как двадцать лет назад, против гомеопатии сочли нужным возбудить судебное преследование за то, что она не дозволяла кровопускания при воспалении легких. Ныне же ее противникам пришлось выслушать от одного из знаменитейших товарищей такое изречение: «Если в болезни, которая стала смертельною, были употреблены кровопускания или рвотные или слабительные средства, то никогда нельзя сказать с уверенностью, чему следует приписать такой результат: одному и естественному ходу болезни, или вместе с ним лечению, которое ему способствовало».

В пользу гомеопатии весьма много говорит то обстоятельство, что она нашла многочисленных сторонников  во всех цивилизованных странах земного шара. Этим она обязана своей последовательности и цельности: начало similia similibus служит для гомеопата твердой опорой, какой не может быть у аллопата. Исходя из этого начала, он имеет возможность вылечивать такие болезни, которые Аллопат считает неизлечимыми и, помимо того, он сужает круг случаев, излечимых лишь оперативным вмешательством.

В прежнее время болезнь одного из членов семьи была причиною множества забот и хлопот; врач и аптека требовали больших, нередко непосильных расходов; притом же, помощь иногда являлась только тогда, кода было уже поздно. Теперь есть возможность иметь помощь под рукою, нет надобности тратиться на бесполезные лекарства, а то, что нужно израсходовать, будет израсходовано производительнее. В наше время при появлении человека на свет его встречает врач, и врач же препровождает его в другой мир. Первый рецепт, который он прописывает новорожденному младенцу, на всю жизнь отдает человека в его руки. В будущем, когда благодаря воспитанию и определенному образу жизни организм не будет чахнуть от множества вредных веществ, вводимых в него исцеления ради, человек вовсе не будет нуждаться во враче. Если и случится, что гомеопатическое средство будет принято неправильно, то оно никогда не сможет существенно повредить организму; такую ошибку всегда легко поправить, между тем как ошибка аллопата нередко бывает совершенно неисправна, и последствия ее остаются на всю жизнь.

Желающему познакомится с гомеопатией, мы рекомендуем прочесть «Organon» Ганнемана, в котором можно найдет подробное изложение гомеопатического учения, а также необходимое для всякого начинающего руководство к исследованию болезни. Так как болезнь может быть устранена только в том случае, если ее симптомы соответствуют симптомам лекарственного средства, то понятно, что исследование болезни должно быть очень точное, потому что иначе невозможно правильно выбрать средство.

«При исследовании болезни нужно иметь в виду следующие пять пунктов:

1.      Состояние органа и вид болезненного процесса;

2.      Ощущения и душевное состояния пациента, так как гомеопатия при исследовании своих средств принимает в расчет всякое изменение и те явления, которые лекарства производят на душевные функции. В этом отношении она значительно опередила старую школу, и, мало того, ее исследования пролили свет на область психиатрии. Необходимо знать, когда именно и от чего усилилась или унялась боль: от холода ли, или от тепла, при спокойном ли состоянии или во время движения, в комнате или на вольном воздухе, и в какое время дня. Затем нужно знать, каковы душевное состояние и характер больного: взволнован он, или спокоен и хладнокровен, весел или грустен и расположен к слезам, раздражителен или кроткого нрава.

3.      Выделения и отправления. Нужно знать качество твердых испражнений, мочи, пота, а также, каковы аппетиты, жажда, и когда именно она является? Появляются ли у женщины регулы каждые 28 дней; какого они качества: сильные или слабые, светлые или темные и кусками; сколько времени продолжаются? Нет ли болей, и какого они качества.

4.      Телосложение и индивидуальные свойства больного, его возраст, пол, образ жизни занятия и т. д.

5.      Причину болезни, если только можно ее узнать, например: не было ли душевных волнений, расстройства желудка, простуды, злоупотребления лекарствами, распутной жизни, чрезмерной потери соков или крови, задержанных выделений или сыпи и т. д.

Характерные особенности наиболее известных гомеопатических средств должны быть известны каждому, кто желает с успехом применять этот способ лечения.

По отношению к больному органу и болезненному процессу врач-гомеопат при глазных болезнях, например, будет иметь в виду прежде всего при болезнях мозга – Белладонну при болезнях желудка – Нукс Вомику, Пульсатиллу, Карбо Вегетабилис, при болезнях спинного мозга – Нукс Вомику и т. д. Затем он примет к сведению вид болезненного процесса и, например, при ревматическом воспалении глаз, назначит Аконит, при сифилитическом – Меркуриус, при гранулезном – Апис или Гепар Сульфур, при темной воде – Белладонну и т. д., при раке внимание его будет обращено, прежде всего, на Арсеникум или Сульфур, при болезнях костей – на Сицилию, Калькарею Карбонику, Меркурий или Фосфор.

По отношению к ощущениям и душевным свойствам больного для людей кроткого нрава нужно иметь в виду: для раздражительных – Нукс Вомика, для расположенных к слезам – Пульсатилла, Игнация. При жгучих болях – Белладонна, Аргентум, Карбо Вегетабилис, Нукс Вомика; при рвущих – Белладонна, Пульсатилла, Рододендрон, Рус; при колющих – Хина, Стафизагрия, Сепия и т. д. При болях, которые усиливаются к вечеру и при спокойном состоянии переходят  с одной части тела на другую и т. д. – Пульсатилла. При параличных болях и болях, происходящих от разбитости, при судорожном ревматизме, колотье изнутри кнаружи – Хина.

При сочетании многих симптомов, врач-гомеопат должен стараться собрать все симптомы в одном средстве, от чего болезнь прекратится скоро и наверняка; это вовсе не так легко, и многие врачи, устрашившись предстоящих затруднений, даже бросали изучение гомеопатии. Так например, если кто-нибудь в одно и тоже время жалуется на боли, переходящие с одной части тела на другую, и параличные боли, и на боли от разбитости, и на судорожный ревматизм, то правильным средством будет не Пульсатилла, которая соответствует первой половине симптомов, и не Хина, которая соответствует только второй половине, а Валерьяна, которая соответствует всем главным признакам вместе.

При ухудшении недуга к вечеру, следует давать Пульсатиллу, Белладонну, Ляхезис, Сепию, к утру – Аурум, Калькум, Нукс Вомикум, на вольном воздухе – Нукс Вомика, в комнате – Пульсатиллу, от спокойного состояния – Рус Токсикодендрон, от движения – Брионию, от постельной теплоты – Каустикум, Нукс Вомикум, от спокойного состояния – Брионию».

Вот как в 1883 году описал основные положения гомеопатии барон Адольф фон Герхардт в своем «Гомеопатическом руководстве по практической медицине». Что, впрочем, действительно до сих пор.

Разумеется, возникает вопрос: если все положения гомеопатии действуют, что нового можно сказать по этому поводу? Да и стоит ли вообще думать о чем-то ином? Здесь следует обратить внимание на ряд простых моментов. За 200 лет гомеопатия вполне доказала свое право на существование, просто благодаря своим реальным успехам в излечении многих, самых тяжелых заболеваний, которые могут до сих пор восприниматься как чудо с точки зрения современной медицины.

Но что же есть главная проблема гомеопатического метода?  Что при колоссальных успехах этот метод до сих пор рассматривается как метод экспериментальной медицины, теоретических основ в понимании механизма действия которого весьма мало. Это и позволяет формулировать то простое отношение, причем самое доброжелательное, что «при всех успехах метода неясность механизмов его действия оставляет слишком большую зону для разного рода предположений».

Возможно, что при правильном понимании основ метода, применяется он не слишком адекватно. Здесь следует поставить себе в труд объяснение механизма действия метода, без которого вся гомеопатическая медицина  весьма похожа на «чудачество», если не на колдовство.

В науке существует очень хороший метод, который может быть единственно приемлемым для исследования научных явлений и сложных аспектов жизни вообще – этиологический подход, когда для того, чтобы разобраться в происходящем, необходимо рассмотреть его историю с практической точки зрения.

Итак. Появление метода

Очень часто мы слышим, что гомеопатия противоположна аллопатической медицине, когда «подобное лечится обратным», а в гомеопатической медицине «подобное лечится подобным». Действительно, в формальной логике определение очень часто дается «от обратного», но это всего лишь игра слов, которая, не объясняя суть вопроса, декларирует взаимную противоположность аллопатической и гомеопатической медицины. Что является первой и принципиальной ошибкой.

Итак, «когда по Земле еще бегали мамонты…». Кое-где они, конечно и бегали, но в иных местах существовали и цивилизации, уровень развития которых, в частности уровень развития медицины, позволял проводить не просто сложные хирургические операции, а операции на головном мозгу, в частности, трепанацию черепа. Это стало известно благодаря археологическим находкам, возраст которых превышает 5 тысяч лет. Среди этих находок были и черепа со следами успешно проведенной трепанации. О том, что операция была вполне успешной, можно судить по постоперационным изменениям костной ткани, которые могли происходить лишь после операции. Подобного рода черепа находили как в Египте, так и на территории нашего государства, в частности в Поволжье. Так что думать, что мы являемся вершиной цивилизации и вообще «впереди планеты всей», мягко говоря, неразумно. Да, мы научились выбрасывать огромные средства в космос, что может  быть и полезно для поддержания мировой финансовой системы, но никак не аргументирует вопрос «зачем». При этом, в чем мы действительно весьма темны, так это в процессе изучения собственной природы – природы человека. И темнота эта имеет вполне очевидную этиологию, а именно – страх. Страх увидеть, заглянув в себя, то, что наблюдать как раз и не хотелось бы. Поэтому главным лозунгом, который выбрал Ганнеман как девиз своей жизни, был «Сапере аудит» – «решись быть мудрым».

И это не простые слова, поскольку, погружаясь во что-то новое, мы должны быть готовы не слишком удивляться тем открытиям, которые мы сделаем на этом пути.

Итак. Диалектика предполагает ряд известных законов: переход количества в качество, как этапы развития и борьбу противоположностей – как метод возникновения нового. Во времена Ганнемана европейская медицина не ставила под сомнение простой факт, что для достижения результата необходимо принимать реальные меры, поэтому дозы применяемых лекарственных препаратов все время повышались. Простое соображение «коммон сенс», считающее, что чем больше выпить, тем сильнее опьянение, великолепно работало в медицине – неэффективность лечения может объясняться «ненадлежащей дозой лекарственного препарата».

Дозы же препаратов были таковыми, что отравление ими происходило гораздо чаще, чем излечение. Именно эта последняя фаза развития средневековой медицины и помогла  появлению гомеопатии: легко было наблюдать процессы острых отравлений, в связи с чем поиск возможности снижения доз препаратов был естественным и жизненно необходимым. При этом, наблюдение отравления именно в таких дозах и было первыми гомеопатическими опытами. Просто то, что обычно врачи пытались скрывать как явный недостаток метода, Ганнеман попробовал переосмыслить. Так отравление препаратами Ртути, которое весьма успешно и эффективно использовали для лечения сифилиса, давала ровно ту же картину отравления у здорового человека, мягко говоря, в случае врачебной ошибки. Это навело Ганнемана на мысль, что если в больших дозах наблюдается картина отравления, то малые дозы должны действовать как антидот – снимать картину заболевания.

Таким образом, гомеопатия могла быть основана на двух научных направлениях: аллопатической медицине как таковой, из которой она выросла естественным образом – не будем забывать закон диалектики, когда новый этап будет объявляться противоположным старому, иначе – какой же он новый. И на особом разделе медицины, который можно обозначить как «искусство ядов и антидотов». Эта ветвь медицинской науки часто практиковалась для решения ряда социально-политических вопросов в королевских домах Европы. Из этой науки следовал ряд простых соображений, одним из которых было то, что «для предотвращения возможности отравления ядом, его следовало принимать регулярно в очень малых дозах».

Кстати говоря, это искусство наилучшим образом практиковалось именно во Франции, а любимым ядом, на котором построено чуть ли не все творчество господина Дюма, был мышьяк, действие которого было «очень медленным, но весьма надежным» – помните, как Карл IХ был отравлен пропитанной мышьяком книгой? Впрочем, пропитывали не только книги, но и перчатки, и предметы верхнего и нижнего туалета. Это было настолько общепринято, что даже Наполеон Бонапарт в течение всей жизни принимал мышьяк в малых дозах.

Вот в связи с этим стоит обсудить два момента. Во-первых, он действительно не был отравлен мышьяком, хотя многое указывает на то, что данные попытки  предпринимались. Во-вторых, прием в течение 20 лет мышьяка в гомеопатических дозах, аналогичный приему Арсена в третьем сотенном разведении, сделал невозможным выиграть великим полководцем ту самую «битву при Ватерлоо», поскольку, по словам современников, в период битвы он находился в крайне плачевном состоянии. Исследование останков Наполеона, произведенное современной медициной, показало, что речь могла идти об «определенных эндокринных проблемах, связанных со сменой пола». Вот так вот, великий полководец во время сражения занят был совершенно иными вещами. Ну что ж, «байка» о «полной безопасности гомеопатических препаратов» является еще одной исторически сложившейся «окологомеопатической сказкой» тех самых лентяев и недоучек, которые вместо того, чтобы изучать метод и учиться назначать действенные препараты, пытаются обезопасить свои ошибки разговором об их якобы безопасности, которой не существует. Другое дело, что одноразовый прием гомеопатического препарата общего действия, да еще в низкой потенции, менее опасен, чем прием одной таблетки Анальгина. Но тем, кто пытается петь песни о «полной безвредности», стоит помнить случай с Наполеоном который был, к сожалению, незнаком с гомеопатическим методом, хотя он появился примерно в то же время и на момент обострения у Наполеона был уже известен.

Ганнеман доказал, что прием гомеопатических препаратов вызывает эффект «накопления доз», которое в итоге может вызвать отравление. Дальнейшие гомеопатические исследования показали, что для недопущения этого надо и дальше применять метод антидотов, когда каждый следующий прием препарата должен являться «антидотом для предыдущего». Как это сделать? Да крайне просто: не стоит назначать долговременный прием препарата в одной потенции. Обращаясь к любому классическому исследованию по гомеопатии, мы найдем рекомендации о необходимости повышения потенции в каждом последующем приеме.

Так что если бы Наполеон проводил потенцирование, точнее, его врач, все было бы в полном порядке. Да и высокое разведение, начиная с тысячного, действует целый год – на целый год гарантия, что не отравят. Вот что бывает с великими людьми при наличие «медицинской разрухи». А ведь как все просто: прими Наполеон один раз шесть горошин Арсеникум Альбум в тысячном десятичном, а лучше в тысячном сотенном – и все. И тебе победа обеспечена, и тебе никакой смены пола.

Впрочем, положение в современных школах классической гомеопатии таково, что пациенты регулярно ходят на прием к врачу-гомеопату по несколько лет без всякого эффекта, доставляя тем самым повод для радости любому знающему ганнемановский метод гомеопату – хорошо, что еще не действует. Слава Богу, хоть пол не меняют – уже большая радость. А то, что ходят, бывают случаи, и по 8 лет, то это лишь повод для восхищения нашими людьми, которые способны столь долго доверять врачу, в то время как в «Европах» уже через полгода могли бы и в суд подать.

Итак, если разбираться в сути происходящего, то гомеопатия есть «медицина антидотов» - а что происходит при снятия отравления? Во-первых, отмена действия яда, во-вторых, его выведение из организма, поэтому:

Первый факт – гомеопатия всегда обладает антитоксическим действием, следовательно, все гомеопатические препараты действуют на дезинтоксикацию – очистку организма от всех вредных дополнений. Что же это за дополнения? Современная науки определяет их как токсины, то есть те вещества, которые, не давая летального исхода, тем не менее, находясь в разных фазах организма, в крови, в лимфе, в межклеточной жидкости, внутри клетки, на межклеточных мембранах – постепенно «его травят» - снижают иммунитет и вызывают иммунодепрессию.

Следовательно, имеем  второй факт – наряду с основным антитоксическим действием гомеопатия действует как иммуностимулятор. При этом иммуностимуляторами являются абсолютно все гомеопатические препараты, поскольку наряду со своим, назовем пока это так, специфическими действиями, всегда вызывают эффект дезинтоксикации и иммуностимуляции.

Собственно говоря, уже этих двух фактов вполне достаточно, чтобы гомеопатия признавалась одной из наиболее важных медицинских дисциплин, поскольку все хронические заболевания основаны на снижении иммунитета и иммунодепрессии, а проблема СПИДа вообще является бичом человечества. Причем именно гомеопатия по своей природе действия способна реально взаимодействовать с тем самым «бичом», поскольку, имея в виду обширность гомеопатических препаратов и схем их действия, мы имеем реальный механизм управления иммунитетом. Поэтому познакомимся с третьим фактом – гомеопатия представляет собой ни что иное, как «аппарат искусственного иммунитета».

Как действует аппарат искусственного дыхания? Он обеспечивает дыхательный механизм, пока – совершенно верно – организм не восстановит свои способности к самостоятельному дыханию. Ровно так же действует каждый гомеопатический препарат. Он обеспечивает иммунную защиту организма в направлении собственного специфического действия до тех пор, пока организм не восстановит собственный иммунитет.

Здесь нужно сказать несколько слов о картине иммунитета. Он определяется как «специфический» и «неспецифический», что как бы не меняет понимания вопроса. Нам важно, что те или иные механизмы регуляции, адаптации, поддержания собственного равновесия – гомеостаза, противодействие внешним факторам, входя в общую систему иммунитета, по принятой в медицине классификации, обеспечивается разными механизмами и их взаимодействием. При этом при снижении действия иммунитета в целом, мы отмечаем иммунодепрессию, но возможны и «мелкие поломки» – отказ тех или иных функций регуляции, на что и направлено действие гомеопатических препаратов. Они могут быть и общестимулирующими и конкретно специфическими. А поскольку есть и те, и эти, в весьма и весьма приличном количестве, мы имеем в лице гомеопатии уникальную возможность по иммунной коррекции. Практически во всех необходимых областях.

Раз уж заговорили о СПИДе, то следует отметить, что реальные исследования проводились бельгийской гомеопатической школой, когда ряд врачей смогли в течение определенного времени поддерживать нормальное самочувствие у больного СПИДом. Вся проблема заключается лишь в том, что при этом заболевании, практически полном отсутствии иммунитета и сломе практически всех механизмов адаптации, нужен «гомеопат–прикладник по прямому действию», дабы постоянно находиться рядом с больным и мгновенно выдавать гомеопатию по поводу малейшего изменения гомеостаза.

Так что препараты-то есть, а вот «машинки для полной суточной коррекции» – как бы нет, поскольку организм устроен крайне сложно, и реагировать на все малейшие перемены нет возможности чисто практически. Впрочем, ряд научных достижений, в частности метод микроволнового резонанса, принципиально способны обеспечить и этот режим поддержки. Но то уже не классическая гомеопатия, а гомеопатия  информационная.

Обычно здесь возникает простой вопрос, как же так, что при подобного рода возможностях гомеопатии, которые следуют из самого метода, он, в общем-то, не является общепризнанным. Но это не совсем все так.

Гомеопатический метод вполне общепризнан и вполне официален. Так в Лондоне давно уже существует Королевская гомеопатическая клиника, которая не оставляет и тени сомнения в его научности и общепризнанности – решает вопросы «истеблишмента». Но следует помнить, что мнение о легкости метода и тем более его «халявности» является чисто российским изобретением, поскольку:

Во-первых, во всем мире врач–гомеопат всегда считался врачом высшей медицинской квалификации, а гомеопатия – медициной очень действенной, но дорогой, поэтому и квалификация врача-гомеопата всегда оплачивалась соответственно, что и определяло приватный характер  гомеопатии.

Во-вторых, еще будучи во Франции, в гостях у французских гомеопатов, я слышал их жалостливые разговоры, что «сейчас – еще ничего, а дальше будет еще хуже», поскольку фармакологические кампании, производящие химиопрепараты, не склонны создавать для развития гомеопатии благостных условий, ибо основную стоимость гомеопатических препаратов составляет носитель – сахар, а появление на рынке принципиально дешевых препаратов опасно для концернов, производящих аллопатию. Так что история развития гомеопатии, как и вся история человечества, определяется более чем каждодневными проблемами.

Разумеется, в XXI веке все может перемениться, как говорила одна из моих знакомых, «все уже наелись химии и тянет на что-то оздоравливающее». Так что наряду с биопрепаратами, со стремлением к экологии, будет развиваться и гомеопатическая медицина как медицина экологически чистая.

Проблемы  метода

В свое время «великий классик» охарактеризовал подобную историю как «детская болезнь «левизны» в коммунизме», под чем понималось, что «теория – теорией», а «практика – практикой». Так, в общем-то, все и произошло.

Итак, определив метод подобия как основу новой медицины, Ганнеман определил новую медицинскую школу – свое направление в медицине, фактически сделав работу придворных врачей по борьбе с ядами мировым явлением. Но на то и классик, чтобы определять новую эпоху. Во всяком случае, Ганнеман был человек принципиально честный, к тому же добрый и умный. И определил он это «не корысти ради, а …» во благо пациентов, которых большие дозы препаратов доводили до летального исхода. Так что, определив новую медицину, он совершенно честно был уверен в ее новизне – не был знаком с диалектикой. Впрочем, он был врачом, а в те времена философию преподавали на соседнем факультете, поскольку в Университете факультетов было три: богословский – он же философский, юридический и медицинский. Так что не мог быть врач знаком с марксистско–ленинской диалектикой! Кстати, причем здесь Маркс и Энгельс – вовсе непонятно,  изобрел-то диалектику именно что Гегель – немецкий философ, приверженец школы объективного идеализма, следовательно, верующий. Однако ж, что хорошо для начала, не всегда хорошо для продолжения.

Итак, определив новое направление, он пошел, совершенно правильно, по животрепещущей «медицинской нужде» – а как иначе. Метод определили, а чем лечить станем?  Где они, препараты? Одними антидотами, да ртутью «от сифилиса» медицинские проблемы не заканчиваются. Вот и занялся он испытанием препаратов – приемом отравляющих доз препаратов здоровыми людьми. Вначале сам этим увлекся, потом привлек членов семьи, а когда и эти закончились, появились сподвижники, готовые для проведения гомеопатических экспериментов. Это подтверждает, что медицина стоит в ряду наиболее героических наук, а героизм этот весьма своеобразно определил академик Амосов: «За каждым врачом есть свое кладбище».

А вы как бы хотели? Это потом уже при развитии гомеопатии наблюдались реальные заболевания, реальные пациенты и препараты отрабатывались в клинической практике уже на больных. А в начале – только на здоровых, и в отравляющих дозах. Тем более следует уважать этот труд и корректно относиться к этим экспериментам.

Итак, проблема метода определяется весьма просто: после определения принципов подобия Ганнеманом, он так и не вышел из экспериментальной фазы, но главная ошибка – путать условия эксперимента и применение препаратов в реальной клинике, что не одно и то же. Так, например, «Материа медика» – чистое лекарствоведение должно содержать описание схемы действия препаратов. К сожалению, это сейчас совершенно отсутствует. То есть «Материа медика» есть, и даже в различных вариантах, но содержит она описание опыта – экспериментальный материал и рекомендации по применению в разных конкретных случаях. И если гомеопатическая медицина «получает в нос» от медицины аллопатической, то следует «нос утереть» и подумать, что  вполне по делу.

Итак, метод есть, описания испытаний препаратов есть, рекомендации по их применению есть, а вот схемы действия препаратов нет. Так уж исторически сложилось. Именно поэтому и требуется не только высокий профессионализм гомеопата, талант, чтобы на основе излагаемой информации составить для самого себя конкретную схему действия препаратов и ее в дальнейшем применять.

Именно эта ситуация определяет положение дел, при котором, что ни новый автор, то, разумеется, новая «Материа медика», а еще и по старому списку препаратов, причем, описания препаратов разнятся и весьма. Кстати, опытный гомеопат покупает все эти описания, поскольку каждое из них содержит что-то новое в плане «специфического действия» препаратов. Но единого или простого описания действия препаратов не существует. «Картины», «типы», «портреты» и так далее.

Кстати, наиболее реальным описанием – описанием максимально функциональным – является все же работа Жильбера Шаретта «Практическое гомеопатическое лекарствоведение», где описания препаратов – информация по действию гомеопатических веществ, наиболее приближена к желаемому.

В связи с чем нисколько не удивительно, что пациент ходит по 8 лет на прием к гомеопату без всякого улучшения, поскольку метод есть, препараты есть, а как действует метод и как действуют препараты – является околонаучной загадкой, ибо до сих пор на международных конференциях по проблемам гомеопатии речь идет о «действующих принципах гомеопатии», а пора переходить к конкретным схемам и механизмам, поскольку «действующий принцип» как непостижимая данность, являясь основой любой религии, крайне противоречит целям и задачам практической медицины. 

Итак, основной проблемой метода на сегодняшний день является его слабое осознание, так что при массе чисто практических наработок, их осмысление явно недостаточно. Именно поэтому при больших возможностях метода, что известно почти всем, существуют проблемы недостаточной проработки методологической основы, которые делают успешное применение гомеопатии делом личного таланта и личного опыта практикующего гомеопата. И создают трудности, часто являющиеся непреодолимыми для начинающих.

Так что аналитическая гомеопатия – гомеопатия вполне традиционная, задача которой состоит в заботе о методологической базе гомеопатии – в попытке понимания и объяснения теоретической базы экспериментальных результатов.

Метод подобия

 Итак, «подобное лечится подобным» и, соответственно, «обратное - обратным» - в общем, тот лозунг, к которому мы с вами привыкли, очень неплохо вышить золотыми буквами на знамени современной гомеопатии. Однако ж, на этом его практическое использование заканчивается. Поскольку в плане клинической практике применения гомеопатических средств он объясняет ровно что «ничего». При этом, возможно сам Ганнеман не осознавал, или, скажем так, недостаточно оценивал мощность выдвинутого им тезиса.

Предполагается, что это было личным открытием Ганнемана. И да, и нет, поскольку это было вторичным «изобретением велосипеда» в той части света, где его никогда не видели. Так первое посещение слоном Москвы не могло не вызвать определенного потрясения в умах москвичей. При этом в любой деревушке рядом с городом Дели слон является более чем привычным явлением.

Поэтому метод подобия был известен весьма давно таким наукам как аюрведа и традиционная восточная медицина. При этом, в ведической литературе – трактатах по «традиционной индийской медицине» – гомеопатические препараты применялись в течение, по крайней мере, сорока тысяч лет. В основном, это были препараты золота, серебра и меди.

Способ приготовления гомеопатии был весьма простым и своеобразным: в глиняный горшок опускалась золотая, серебряная или медная монета, соответственно, после чего вода методом кипячения наполовину выпаривалась, и препарат был готов. Ганнеман применял для динамизации – процесса переноса информационных свойств препарата на всю воду – метод встряхивания, но, уверяю вас, метод кипячения нисколько не менее надежен. При этом, никакого «бульона» из данных металлов не получалось, просто информация переносится на любое вещество при фазовом переходе, меняющем его структуру. При выпаривании фазового перехода, безусловно, не происходит, но структура воды меняется настолько, что этих изменений вполне достаточно для фиксирования информационных свойств базового вещества.

В древнекитайской медицине, а здесь история несколько «попроще», ее можно по фиксированным источникам оценивать в 5 – 6 тысяч лет, также применялись гомеопатические препараты методом копирования на воду. Но применялись они в вариантах цветотерапии: стеклянный сосуд с водой обертывался цветной бумагой и ставился на солнце. По прошествии трех суток препарат был готов. При этом, при обертывании красной бумагой – препарат стимулировал работу сердечно–сосудистой системы, зеленый цвет давал гомеопатический препарат Купрум и прекрасно стабилизировал печень и желчный пузырь.

Древняя тибетская медицина, как и медицина Средней Азии и Авиценны, подошла к методу подобия еще ближе. Вплоть до его конкретного употребления. Так в тибетской медицине препарат составлялся на основе принципа подобия природных компонент патогенеза. После чего все компоненты мелко истирались в бронзовом притире и разводились водой. Динамизация не проводилась, но появлялись вполне гомеопатичные препараты в низких разведениях – по уровню воздействия – «фита». Впрочем, к этому мы еще вернемся.

Плохо это или хорошо? С точки зрения науки, любое новое открытие тогда реально, когда включает старую теорию и опыт в качестве частного случая. Безусловно, Ганнеман внес колоссальный вклад в науку общемировую, поскольку его теория являлась более новым пониманием старых истин. Поэтому гомеопатия основывается не только на аллопатической медицине средних веков, она вполне соответствует медицинскому опыту всего человечества, накопленному на протяжении многих тысячелетий.

Поэтому на вопрос, гений ли Ганнеман, ответ может быть однозначным – безусловно, гений. В этом смысле неплохо вспомнить историю Эйнштейна, когда при опубликовании его теории относительности один из немецких учителей повесился. Исследования, проведенные полицейскими, дало странный результат: вместе с письмом самоубийцы нашли полную копию теории Эйнштейна, написанную на таком же листочке бумаги. Просто он так и не решился ее опубликовать.

Именно поэтому так важен тот девиз, который определил для себя Ганнеман: «Решись быть мудрым», который лаконичен в своей научной простоте: как известно из Библии, «все есть и все будет», и вряд ли человек способен что-либо изобрести, но понять, определить и сделать это полезным и доступным для общечеловеческой практики – в этом и состоит задача любого гения. А наша с вами задача – по возможности стараться понять, что же такое мы получили в руки в результате открытия. И уверяю вас, то, что мы знаем о гомеопатии – это всего лишь вершина айсберга, да и то которая используется крайне неэффективно в связи с тем, что мы мало даем себе труда для ее осознания.

Основы метода подобия

Итак, есть Инь и есть Ян – есть небо и есть Земля. Так любой трактат, любой учебник и любой лектор по восточной медицине начнет свой курс с понятий Инь и Ян. И лишь немногие вам скажут, что эти простые вещи столь объемны, что не всякий курс может дать хоть сколь-нибудь объективное представление к моменту, когда вы прочтете последнюю страницу.

Так, «у Бога много имен» – и при всей принципиальной невозможности понять многое как таковое, нам приходится иметь дело с изучением частных аспектов проявления какого-либо общего Закона, ожидая, что когда-нибудь возможно это количество изученных свойств и качеств перейдет на новый качественный уровень.

Так и Закон подобия – есть закон системности, который говорит о том, что вся Вселенная, в том числе и человек, основаны на одинаковых Законах. Вы можете сказать: «К чему нам эта натурфилософия», на что можно ответить: «А как же вы без этого гомеопатию применять станете?», поскольку ровно одинаковость информационной организации природных систем позволяет применять их для коррекции организма человека.

Поэтому теория подобия и смыкается со всеми древними науками в определении Закона системности – когда как не были бы сложны различные системы организма человека, все они основаны на подобных – одинаковых – принципах. И принцип организации всегда подобен тому, на что он направлен. Так система биоритмологии – поддержания ритмов внутри человека, основана на простой необходимости адаптации к изменению внешних условий жизни, имеющих ритмичный характер, будь то сезонные ритмы или ритмы Луны и Солнца. И в этом и состоит тот тезис, что гомеопатия есть «медицина XXI века» просто потому, что она открывает возможности понимания принципов организации человеческой природы и, следовательно, дает возможность, уж по крайней мере, для их медицинской коррекции.

Так что сколь ни странно звучали бы частные элементы Закона подобия, они являются всего лишь отражением внешней природы вещей, нравится это кому-то или нет.

Действующий принцип

Итак, препарат в малых и сверхмалых концентрациях действует обратно тому, что мы наблюдали бы в больших дозах.

Уже этот факт, являющийся основой или постулатом гомеопатии, вызывает ряд недвусмысленных вопросов. Двести лет экспериментального применения гомеопатических препаратов вполне подтверждают данный феномен, а механизм не рассматривается, поскольку вопрос «как?» является достаточно сложным.

Итак, гомеопатия является антидотом по отношению к веществам в отравляющих дозах. Данный факт мы уже рассматривали, но рассмотрим сам механизм или динамику сюжета, ибо «гомеопатия отменяет действие отравляющих веществ». Понятно, что после применения гомеопатии происходит дренаж – выведение отравляющего вещества из организма – из всех возможных  фаз и фракций, в которых оно находится. Да, совершенно верно, но не одномоментно. Фирма Байер по поводу собственного аспирина дает справку, что вещество выводится из крови приблизительно в течение суток. Таким образом и другие вещества, находящиеся в крови, выводятся из организма примерно за тот же период. Поэтому  в течение суток яд еще находится в организме, но уже не действует – не имеет на организм своего отравляющего действия.

Здесь следует заметить или ответить на часто встречающийся вопрос по практике применения гомеопатических средств – как быстро она действует. Так вот, гомеопатия действует мгновенно – в момент принятия гомеопатии вся полнота его действия распространяется на весь организм. Другое дело – когда мы будем наблюдать различные последствия – это определяется инерционностью систем, на которые мы воздействуем. На психику – мгновенно, на функции органов  и систем – в течение нескольких минут, проблемы обмена – минимум сутки, но это уже вопрос вторичный.

Итак, при приеме гомеопатического антидота, мы наблюдаем мгновенный эффект «отмены действия яда», в то время как мы можем со всей ответственностью утверждать, что он находится в организме еще сутки в тех же отравляющих дозах. Вполне вероятно, что именно этот момент и воспринимается как проблемный при оценки гомеопатического метода, скажем так,  аллопатами, а реально – просто научной общественностью. Поскольку с точки зрения современных медицинских и научных взглядов, процесс этот – мгновенной отмены действия – никак не объясним.

Здесь, разумеется, существует объяснение или, скажем так, рабочая гипотеза, которая подтверждается теорией кризисов – вторичными эффектами реагирования организма на гомеопатию. Речь может идти только о «мгновенной активизации иммунитета организмом человека» – его защитной функции, которая мгновенно способна блокировать отравляющее действие яда. Данную теорию можно с высокой и очень высокой степени надежности аргументировать практикой двухсотлетних наблюдений, при том сам механизм, то есть, как и каким путем иммунитет на это способен, вряд ли выяснится и в XXI веке. Во всяком случае, следует соотнести данное соображение с представлениями о специфическом и неспецифическом иммунном механизме. Впрочем, в практическом смысле определяющее значение имеет сам этот тезис, поскольку он и определяет критерий и практику  применения гомеопатических средств. Механизмы, за счет которых это происходит, являются крайне интересными, но не обязательными для применения гомеопатии. Нам хотя бы и с этим разобраться.

Итак. Ганнеман говорил, что «гомеопатия – это обманная болезнь», что совершенно верно. При этом, следует иметь в виду, кого мы обманываем. Обманываем мы ту самую систему иммунитета, которая обязана поддерживать гомеостаз в нашем организме. Система иммунитета обладает свойством получать информацию о состоянии всех аспектов дел нашего организма. Каналы поступления этой информации представляются весьма обширными, начиная от хорошо исследованных процессов иннервации, передающих, кстати, низкоуровневую информацию, до совершено неясных пока биополевых процессов. При этом, ряд эффектов предполагает, что эти «каналы информированности» намного обширней, чем мы способны себе это предполагать.

Тем не менее, будет правильным, с практической точки зрения, мнение, что, так или иначе, эта система иммунитета в курсе происходящих в организме всех мало–мальских перемен.

Разумеется, существует аппарат реагирования, механизм которого также не изучен, поскольку он представляется гораздо более обширным, чем предполагает современная наука.

Именно здесь и происходит обман, поскольку гомеопатия дает информацию об отравлении, которого реально не существует. Так в разведениях после тридцатого сотенного, содержание исходного вещества гарантированно находится за числом Авогадро, так что ни одного атома исходного вещества в растворе быть не может, что только повышает реактивность иммунитета.

Механизм действия гомеопатии с этой точки зрения весьма прост: гомеопатический препарат усиливает картину заболевания за счет информационной компоненты, тем самым провоцируя, или организуя, более яркую ответную реакцию иммунитета. Во всяком случае, Ганнеман был совершенно прав, говоря об эффекте обмана – иммунитет принимает гомеопатическую информацию о патогенезе за реально протекающий процесс – вполне вероятно, не имея способности сравнивать. Скажем так, эффект гомеопатии может объясняться тем, что иммунитет совершенно не готов к тому, что его станут обманывать и принимает все это за чистую монету. 

Хотя, возможно, это не совсем так, поскольку реактивность следующих доз одного и того же препарата существенно снижается при последующих приемах. Здесь может быть два варианта: либо организм учитывает опыт первого приема, либо, что более вероятно, речь идет о локальном истощении иммунитета – запаса сил – в направлении применяемого патогенеза – описания препарата. Так это или иначе – сказать достаточно трудно, но применение гомеопатических препаратов у тяжелых психических больных все же заставляет подумать о возможности самообучения организма, поскольку многократный прием одного и того же препарата, по мнению Ганнемана, должен создавать эффект накопления, и в итоге мы должны иметь картину реального отравления, совпадающую с действием препарата в больших дозах, чего не наступает. Напротив, каждый следующий прием просто «теряет реактивность», так что, по мнению экспериментатора, «создается ощущение, что организм как бы адаптируется», настолько, что они – экспериментаторы – вынуждены переходить на применение другого препарата.

Это, казалось бы, странное соображение о подобного  рода «умной» реакции иммунитета на вторичный прием гомеопрепаратов, косвенно подтверждается безусловной рекомендацией ведущих гомеопатов «всех времен» о «желательном применении на курсе шкалы делений», когда каждый последующий прием препарата соответствует более высокой динамизации.

Данное правило является также действующим, однако, не аргументирует или однозначно не определяет способность обучения иммунитета, поскольку:

1.      С  одной стороны, если принять истощение иммунитета по линии действия препарата за реальный механизм, а это можно считать практически доказанным: изменение потенции меняет зону, из которой гомеопатический препарат как бы черпает энергетику, то, следовательно, действие должно быть гораздо более мощным.

2.      Кстати, здесь есть еще второй аргумент, который делает подобные рекомендации просто необходимыми, а именно – фактор постепенного снижения негативного действия. Так большие дозы вещества дают отравляющий эффект, который способна отменять гомеопатия в самых первых делениях. Но, напрягая организм, и гомеопатия в свою очередь создает, пусть меньшую, но нагрузку. Так что при поэтапном повышении потенции мы постепенно сводим к практическому нулю все возможные побочные последствия действия на организм даже гомеопатического фактора.

Вы можете сказать, о каком побочном действии вообще идет речь? Ну как, если мы с помощью гомеопатии перенапрягаем иммунный механизм, не следует думать, что это идет ему на благо. И хотя подобного рода эффект не сравним с эффектом от аллопатических препаратов, тем не менее, мы должны его учитывать.

  Так что, определив зону, являющуюся перспективной для развития гомеопатического метода, перейдем к делам практики, поскольку частным случаем действия Закона подобия без рассмотрения схемы гипериммунизации, является правило отмены, которое в классическом ганнемановском виде звучит примерно так: «Гомеопатический препарат отменяет действие патогенеза – заболевания, которое содержит в своем описании». Что всегда было и есть лечебной основой гомеопатии.

Но в том-то и дело, что между гомеопатией классической и аналитической есть вполне определенные границы. Определяются они тем, что на любом курсе по гомеопатии находятся один или два «просвещенных товарища», которые на этом самом месте лекций – по поводу «факта отмены» – задают хитрый вопрос: «А как тогда быть с гомеопатической аллопатией и особенно антибиотиками?»

В общем, какое действие будут иметь препараты, полученные путем динамизации аллопатических средств, и особенно антибиотиков? Надо сказать, что еще не так давно, году в 1994, пока стоимость билета из любого региона до Москвы не «подтянулась до европейского уровня цен», наш народ мог и любил ездить на всяческие курсы, особенно на курсы по гомеопатии и методу Фолля – последний был особенно моден в указанный период. И этот вопрос был ни чем иным, как «проверкой лектора на вшивость», поскольку традиционная гомеопатическая теория на сей счет ничего не отвечает. Да и не может отвечать просто потому, что аллопатические препараты в гомеодозах, а также нозоды, ноксоны, суис–органные препараты не входят в теорию Ганнемана – в его время их просто не было, хотя нозоды стали появляться.

Здесь и существует граница между гомеопатией классической, применяющей традиционные гомеопатические вещества, и гомеопатией современной, область которой существенно расширилась. Ну что ж, здесь следует дать определение Закону подобия в терминах аналитической гомеопатии: в гомеопатической динамизации основное – позитивное действие аллопатических препаратов сохраняется, отменяется лишь действие негативное.

В связи с чем существует ряд принципиально новых возможностей, таких как эффективное гомеопатическое лечение больных, принимающих аллопатические препараты, поскольку в гомеодозах основное действие препарата будет сохранено, а все побочные последствия будут отменяться. При этом, можно эффективно применять гомеопатию «параллельно с приемом аллопатических средств и даже с их заменой».

Что это значит? Правильным будет постепенный переход с аллопатических препаратов на гомеопатию, когда «по поводу» приема гомеопатической динамизации препарата можно с высокой степенью уверенности снижать дозу аллопатической компоненты наполовину. Но вопрос состоит не в этом, а в том, что после окончательного перехода на гомеопатический препарат – после полной отмены приема аллопатических препаратов – никакого кризиса мы не получим, поскольку основное действие препарата будет сохраняться.

О каком кризисе идет речь? О кризисе адаптации или о привыкании организма к приему аллопатии. Так даже отмена приема ежедневной       порции кофе для тех, кто привык к чашке кофе по утрам, может вызвать резкие перемены самочувствия, поскольку данные вещества уже входят в схему текущего гомеостаза. Так мы можем переходить на прием одной гомеопатии бескризисно. Здесь речь идет о любых «допингах», будь то табак, алкоголь или даже наркотики.

 Разумеется, с точки зрения теории классической гомеопрепараты можно принимать параллельно с аллопатией, но это не совсем одно и то же, поскольку гомеопатический препарат всегда будет отличаться по действию от текущей аллопатии и не может полностью его компенсировать.

Разумеется, возникает и следующий вывод, а как быть с антибиотиками? А каково их действие? Они подавляют микрофлору вообще и «сажают» энергетику организма, разумеется, с этой точки зрения, они совершенно враждебны организму человека. Их применение базируется на простом правиле: «враг моего врага – мой друг», а реально – за неимением других способов реагирования, уточним: у медицины аллопатической.

Тем не менее, гомеопатический препарат, тем или иным способом приготовленный «из антибиотика», будет полностью отменять его действие. Поэтому либо антибиотики, либо гомеопатия. С практической точки зрения, если уж дело дошло до необходимости применения антибиотиков, как правило, они не отменяются, просто после их применения следует проводить курс восстановления организма, поэтому на этом этапе «гомеопатический антибиотик» будет крайне полезен как «фактор отмены» побочного действия. И чем раньше мы начнем его применять, тем меньше будет негативных последствий применения антибиотиков. Во всяком случае, случаи тяжелой хроники очень часто базируются на применении антибиотиков в раннем детстве, поскольку фазы содержания веществ в крови человека еще ни о чем не говорит. Даже при выведении из крови в течение суток основной дозы вещества, лет через 20 микроволновое исследование легко обнаруживают соответствующие токсины на уровне клеточных мембран.  И просто терапия по «факту отмены антибиотиков в глубоком детстве» часто имеет решающее значение  для очень тяжелой клиники «за 50».

Итак. В полном варианте «принцип отмены» приходит в полное соответствие с классической гомеопатией в отношении действия гомеопрепаратов, расширяя при этом лечебную базу  не только по ликвидации патогенеза, но и отмены на замещающей схеме ряда патогенных влечений. 

Гомеопатический кризис

Прежде чем переходить к частным случаям теории подобия, следует рассмотреть теорию гомеопатических кризисов. Во-первых, потому что она есть простое следствие механизма гипериммунизации, а во-вторых, просто потому, что является животрепещущим моментом гомеопатической терапии.

Итак. «Когда по земле еще ходили мамонты», в общем, во времена Ганнемана, гомеопатические препараты уже появились и, кстати, достаточно широко вошли в медицинскую практику, поскольку на первом периоде жизни Ганнеман работал с низкими и средними разведениями, при этом почти вся Германия их уже применяла. Да и сам его отъезд во Францию был связан с тем, что немецкая практика, уже привыкшая к применению низких и средних потенций, не захотела принять новые препараты Ганнемана в высоких и сверхвысоких разведениях. Так что еще при жизни Ганнемана метод пошел очень и очень хорошо, что, кстати, в истории бывает крайне редко.

Так что гомеопатия «шла вовсю», но вот методы микроволнового резонанса для оценки влияния препарата на организм еще не появились, поэтому ничего не оставалось, как практиковать единственно возможный метод оценки эффективности гомеотерапии – наличие кризисов. При этом, заранее оговаривалось, что кризис должен быть гомеопатическим, то есть лечебным.

К сожалению, неясность теории кризисов и до сих пор  позволяет заявлять о необходимости кризисной терапии, хотя, на самом деле, при правильном проведении гомеопатического лечения – правильно выбранных препаратах, потенциях, дозах и схеме приема – гомеотерапия должна давать только улучшения. А любой кризис говорит лишь о не совсем корректном назначении препарата. Как правило, – об ошибке в потенциях или в курсе приема.

 Теория кризисов основана на реагировании иммунной системы, с которой в общих чертах мы уже познакомились. Просто тогда мы не рассмотрели еще один фактор иммунной деятельности. Во-первых, возникает простой вопрос, если иммунитет в курсе всех проблем организма, если у него есть способ реагирования, почему же он сам себя не полечит?

Во-первых, так все и происходит. Ночью система адаптации и иммунитета пытается полностью компенсировать те издержки, которые накопил наш организм в связи с нашей дневной активностью. А во-вторых, здесь важно иметь в виду схему реагирования иммунитета.

Итак. Реагировать-то он реагирует, но при этом:

Схема реагирования определяется только «на сейчас». Здесь, опять-таки, работает Закон подобия, когда наш иммунитет «мыслит» примерно так же, как и мы с вами: «главное – сегодня выжить, а там видно будет».

Этот пункт говорит о том, что если рассматривать наш иммунитет в виде определенной личности, то действует она весьма разумно: при всем при том запас «на черный день» всегда имеется. Впрочем, как и у большинства наших граждан.

К этому запасу иммунитет относится, как весьма разумная «скряга» – он не знает, что будет завтра, в чем, в общем-то, вполне прав – бегаем-то мы с вами, а «ремонтировать» ему. Поэтому с этим запасом расстается крайне неохотно. Кстати, этот запас и есть те самые сверхординарные возможности, которые проявляются в период «опасности для жизни».

Гомеопатия в этом смысле, повышая степень актуальности заболевания, требует от иммунитета «отдать энергетики сверх положенной нормы», что достигается, как правильно отметил Ганнеман, обманным путем. Что и вызывает все кризисы, поскольку для того, чтобы отобрать, надо быть уверенным, что сил хватит еще и на завтра. В общем виде теорию кризисов можно сформулировать следующим образом:

Первый вариант кризиса. Гомеопатический препарат назначен, реагирования никакого – ни лучше, ни хуже. Здесь предполагается, что препарат выбран неправильно. На всякий случай: в ряде авторов по гомеопатии следует рекомендации «упорного применения гомеопатии до появления эффекта». Здесь следует иметь в виду, что это рекомендация опытного гомеопата столь же опытным коллегам и предполагается, что в правильности назначения препарата нет никаких сомнений.  Читать следует так: если вы абсолютно уверены в необходимости выбранного препарата, возможно, речь идет о низкой дозировке и следует дождаться реагирования организма, которое обязательно будет по линии накопления доз.

К сожалению, это исключение из общего правила – обычно речь идет об отсутствии уверенности в назначенном препарате. В этом случае прием препарата следует снимать немедленно, поскольку при его дальнейшем упорном приеме вы добьетесь ровно той же картины, что получал Ганнеман при испытании гомеопатических средств: у здорового человека определенные дозы гомеопатических препаратов, накапливаясь, способны вызвать данное заболевание – вследствие истощения иммунитета в данном направлении. При этом, заболевание нисколько не обманное, а абсолютно реальное.

Второй вариант кризиса. Он же «классический гомеопатический». Итак, после приема гомеопатического препарата мы наблюдаем «скоротечное обострение по специфике действия препарата без ухудшения общего самочувствия». Обычно возникает вопрос, как долго должен тянуться кризис, чтобы считать его лечебным. От нескольких минут до часа. При этом, после кризиса наступает значительное улучшение.

Важные оговорки. Назначение препарата не ухудшает общего самочувствия больного, что говорит о неистощении иммунной системы. То есть, забрали столько сил, что это не повлияло на общий иммунный статус – не спровоцировало иммунодепрессию. Именно поэтому и улучшение – вполне хватило сил на полное выздоровление.

Третий вариант кризиса. После приема препарата наступило определенное ухудшение, достаточно вялое в плане специфики (симптоматики), при этом на фоне общего вялого самочувствия – такое состояние может длиться сутки или больше. После этого наступило улучшение по схеме: в общем-то, стало лучше, чем было раньше, до первого приема препаратов, но не настолько, чтобы воспринимать это как значительное улучшение. После чего общее состояние опять несколько ухудшилось и опять стало лучше. И так несколько раз. По крайней мере, три волны изменения состояния легко наблюдаются.  Здесь речь идет об иммунодепрессии, которая, как правило, всегда сопровождает затяжную хронику и при том, что препарат выбран правильно, дозы его явно не соответствуют иммунному статусу и требуют снижения. 

Общая характеристика состояния – вялотекущее. Впрочем, на фоне «хроники» всегда давались рекомендации применять гомеопатию в высоких потенциях и, следовательно, в малых дозах базового вещества, на которое, как раз-таки, и возможно обострение. 

Существует еще один вид кризиса – наличие отсутствие такового. Поскольку при правильно выбранном препарате и дозе приема должно наступать только улучшение – не важно речь идет об общем самочувствии или об улучшении «по конкретному случаю». К чему и следует стремиться.

Итак, гомеопатическая наука во все времена была достаточно гуманна, поскольку рекомендованный вид кризиса на начальном этапе его развития определялся мерой реактивности организма – и не наносил ущерба здоровью пациента.

Поскольку кризис затяжной – по третьему типу опасен тем, что «провал самочувствия» определяется временной иммунодепрессией, что может спровоцировать развитие любого заболевания, ибо снижает иммунитет. Любое отравление или инфицирование в самых малых дозах может вызывать самые ужасные последствия. Без приема гомеопатии это состояние иммунитета вполне соответствует состоянию субфебрилитета – ровно по той же теории подобия. В общем, затяжная иммунодепрессия.

Если в классической гомеопатии второй тип кризиса считался желаемым, то с точки зрения современной медицины – более или менее допустимым. Здесь и пациент, и врач совместно убеждаются в действенности гомеопатического средства, наблюдая кризис, хотя и «через обострение». В общем, и тот и другой, как правило, отделываются легким испугом. При этом, начинающий гомеопат пугается гораздо больше самого выздоравливающего. Опытный гомеопат, будучи не совсем уверен в возможном обострении, в конце концов, даже микроволновая диагностика не дает окончательного заключения, хватит ли у организма остаточных сил на реагирование, хотя определенную информацию мы получаем, всегда определит «возможность и желательность гомеопатического кризиса», поскольку, если кризис все-таки состоится, это подтвердит профессионализм гомеопата («мы же вас предупреждали»); если кризиса не будет – это еще лучше – «вот видите, ваш организм находится даже в лучшем состоянии, чем можно было предполагать».  

Обычно на лекции я привожу такой пример: представьте себе, что у вас под окном дымит помойка – ничего страшного, но дурной запах разносится по всему микрорайону. Иммунитет, как и пожарная команда, тушить помойку, в общем-то, не торопится – это не опасно, чего зря суетиться, глядишь – и само потухнет.

Тем не менее, мы проводим эффективные действия – назначаем гомеопатию – звоним 01 и сообщаем о наличии пожара. Пожарная команда приезжает, тушит помойку и долго матерится по поводу несанкционированного вызова. Но все интересное только впереди. Если снабжение пожарной команды «на уровне», то кроме этой машины, что приехала на пожар, есть еще дежурный запас. Поэтому и помойку можно потушить, и если вдруг объявится реальный пожар, то оставшийся резерв и его потушит – тот самый вариант четвертого кризиса, когда одно сплошное улучшение – при отсутствии иммунодепрессии.

Но возможны и другие варианты. Представим себе, что пожарная машина только одна – в пожарной части недокомплект – старая матчасть изношена, а новая не поступила. Поэтому вызов на пожар получает та же машина, что тушит помойку. Они, конечно, опять-таки, матерятся, но едут на пожар и тушат – разумеется, здесь требуется определенное время, поскольку пока они доедут от нашей помойки, пожар успеет разгореться. Это второй вид кризиса.  Существует, разумеется, и третий вариант. Машина одна, да и то изношена, так что по  пути на реальный пожар она ломается, и если ее успевают починить пока дом еще не сгорел, мы будем иметь случай с затяжным кризисом – случай номер три. Если машина сломалась и не доехала, исход может быть вообще весьма печальным.

Так что сложившаяся теория «советской гомеопатии» о том, что гомеопатия – это «просто ключик» - если подошел – стало лучше, не подошел – без последствий – крайне опасна и соответствует уровню полного «гомеопатического бескультурья».

Данная классификация кризисов в классической гомеопатии является элементом практически установившимся, единственное, что – мы даем ее в наиболее полном варианте, в связи с чем возникает ряд вопросов. Зачем же вызывать машину для тушения помойки, если есть реальный пожар? Но давайте рассмотрим ситуацию, когда главным гомеопатическим методом советской школы, да и не только ее, является «подбор препаратов по симптоматике». Это и есть в лучшем случае, наблюдение помойки без поиска реального пожара.

Тезис о том, что «метод подбора основан на методе подобия», является ложью. Причем «не во благо», поскольку метод подобия определяет принцип гомеопатического лечения и не более того. В отношении же практики применения и назначения гомеопрепаратов следует вспомнить ровно того же Самюэля Ганнемана: «Гомеопатический препарат назначается на основе жизненного принципа человека», следовательно, речь идет об этиологическом подходе назначения гомеотерапии по линии причины заболевания, а не симптоматических последствий.

Собственно говоря, при этиологическом назначении гомеопатии кризиса и вовсе не происходит – поскольку все силы пожарных привлекаются на тушение реального пожара, при этом, наиболее важного. Вы можете спросить, откуда тогда идея подбора препаратов? Здесь все просто – выяснение этиологии заболевания требует очень высокой квалификации, знания человеческой природы, схемы развития патогенеза – в общем, много чего требует, во всяком случае – серьезного профессионализма. Поэтому всегда возникает идея несколько упростить задачу путем простейшей подмены: все гомеопаты всегда утверждали желательность «максимального совпадения реального патогенеза с описанием препарата», что не имеет никакого отношения к симптоматическому подходу, поскольку это максимальное совпадение с описанием патогенеза определяется совпадением с причиной заболевания или патогенезом этиологическим.

Поэтому многие обращения по поводу «неэффективности гомеопатического лечения», опять-таки, представителями советских школ гомеопатии определяются практической подменой учения Ганнемана о лечении принципа заболевания на сугубо симптоматический подход, опасность которого определял еще сам Ганнеман, говоря, что болезнь следует лечить «изнутри к наружи», имея в виду, конечно же, не внутренние органы, хотя и здесь есть определенная правда, а внутреннюю природу патогенеза. Опять-таки, этиологический подход.

Виды гомеопатических препаратов

 Гомеопатические царства

Итак, существуют следующие «царства» природного мира, как они тысячелетиями определялись в традиционной медицине: царство минералов; царство растений; царство животных; человек.

 В этой иерархии нам будет важно одно простое свойство, которое также определялось на протяжении веков: «верхнее царство всегда пожирает нижнее» и, следовательно, «постепенно концентрирует энергию». Причем, энергию во всех смыслах этого слова.

Итак. Ни для кого не секрет, что растения в качестве питания используют минералы. Не так давно были открыты лишайники, которые «харчат» гранит «непосредственно», то есть, не впитывая минеральные вещества из почвы, а прямо непосредственно из скальных пород. Из грунта, разумеется, проще, но эти лишайники живут на севере и грунта там просто нет. Так что бывает и такое. Корова, разумеется, кушает травку. При этом сторонникам «постной» диеты замечу, что энергетическая ценность килограмма мяса эквивалентна тому объему травки, которое коровка должна скушать для прироста веса в один килограмм. Так что в странах с повышенными энергозатратами – а это широта Киева или Парижа и все, что севернее – достаточно трудно набрать необходимые 4 тысячи килокалории для физического труда на свежем воздухе в зимний период, поскольку проблемы с сеном возникают даже на фермах – и трава-то в наших широтах растет вяло.

Другое дело – Новая Зеландия: там и теплее – меньше энергопотерь, и травка зеленая круглогодично – в общем, кому уж повезло, так повезло. Впрочем, не будем о грустном. 

Четвертое царство – человек – достаточно успешно использует в качестве «кулинарных моментов» все обозначенные царства.

Метод подобия – системный принцип, действует как в целом, так и во всех возможных частностях, что, в общем-то, и является предметом нашего рассмотрения, поэтому:

1.      гомеопатические препараты, полученные на основе минералов, действуют на обмен;

2.      гомеопатия, полученная на основе фитоматериалов, действует на функции органов и систем;

3.      наконец, гомеопатические препараты, полученные «из животных» действуют на психику.

Четвертое царство стоит несколько отдельно – поскольку оно и есть «группа управления», само по себе являясь «царством царей». Хотя и это царство «идет на переработку» для изготовления гомеопатических препаратов, правда, слава Богу, путем косвенным, поскольку:

Суис–органные препараты, содержащие информацию о здоровых органах, имеют не человеческую этиологию, здесь речь идет о динамизации тканей органов молочных поросят;

Группа нозодов – гомеопатия, полученная «из заболеваний и их продуктов». Кстати, именно так, поскольку нозоды выпускаются в виде инфекций и бактерий – этиология приготовления которых вполне понятна – берется бактерия или, точнее, продукт ее жизнедеятельности по схеме ее динамизации. Но ряд препаратов, определенных как «формы нозологические», заставляют сильно задуматься о возможной схеме их получения, поскольку  если речь идет о циррозе, то следует обращаться к патологоанатому, не обсуждая вопрос, как можно отделить «просто цирроз» от конкретного заболевания конкретного человека, поскольку вместе с этим нозодом мы будем иметь и весь «этиологический принцип по Ганнеману». Но оставим это на совести фирм – изготовителей, тем более что работают данные препараты весьма неплохо.

Ну и наконец, единственным препаратом, который не вызывает ни малейших вопросов, ни в плане экологии гомеостаза, это аутонозодная группа – препараты, полученные путем обычной динамизации или средствами информационного копирования из продуктов заболевания или самого патогенеза конкретного пациента и им опять же и применяемый.

Так вот, мы не зря заговорили о специфике последнего царства, поскольку здесь есть свои, очень важные моменты. Итак. Чем животное отличается от человека? Вам ответят разные специалисты по-разному, нам важна следующая информация: с точки зрения этиологии «животные не имеют души», с точки зрения современной науки «менталитет человека развит намного выше». Таким образом, теологическое определение дает больше конкретики, чем естественно–научное, поскольку научные границы в плане различения менталитета человека и животного пока не поставлены. 

Мы с вами можем определиться следующим образом: для животных наиболее актуальным является астральное тело – часть психики, соответствующая невербальным процессам –

эмоциям и переживаниям. Для человека наиболее важным является тело ментальное, скажем так, оно в наибольшей степени определяет его природу. И, следовательно, гомеопатия, полученная из животных, действует в основном на эмоциональный план, а препараты, полученные «из человека» - на план ментальный. 

Разумеется, все, кто читал работы, обозначенные как «Азбука здоровья», и знаком с определенными моментами теории гомеопатии, должны задать вопрос: а как же быть с разведениями? 

Теория разведений

Здесь мы рассмотрим наш любимый треугольник для тех читателей, кто поступил совершено правильно – вначале освоил материал из серии «Азбука здоровья», а потом уж взялся за серию «Высшая школа гомеопатии».

Итак. Наша любимая схема:

Схема 1. Соотношение разведений и уровня протекания заболевания.

Таким образом, низкие разведения действуют на органику, средние – на функции органов и систем, высокие – на психику. Что, в общем-то, является достаточно обычными соображениями даже для классической гомеопатии, поскольку и Леон Ваннье, и Келер, и другие также приходят к данному выводу.

Единственное, что стоит уточнить – за что спасибо моим читателям – это «цифры разведений», поскольку низкими мы будем считать разведения с шестого по двенадцатое, средним – 30, высокими – начиная с тысячных – по сотенной шкале. Здесь следует заметить, что речь идет об «уровнях» разведений, и нам наиболее важен именно уровень их воздействия на организм человека, поскольку разведения, соответствующие третьему и фите, являются переходными и, в общем-то, соответствуют вещественным разведениям. Так купив в аптеке обычный Валокордин и накапав 6 капель на полстакана воды, мы уже имеем дело с гомеопатическим препаратом, по крайней мере, третьем сотенном разведении, поскольку фита – основа для приготовления гомеопатических препаратов – есть ни что иное, как спиртовая вытяжка из растений. Так что спиртовую настойку корня валерианы из обычной аллопатической практики вполне можно использовать как базовый препарат для приготовления гомеопатии.

Есть и области сверхвысоких разведений – миллионные и выше. Они воздействуют сугубо на ментальную сферу человека. Вот тут автор и попался: а как же быть с гомеопатическими царствами?

Здесь следует иметь в виду, что царство минералов всегда воздействует на органику, но в низких разведениях – через обмен, в средних – через функции органов и систем, в высоких потенциях – через психику.

То же касается и других царств. Каждое царство действует согласно указанной схеме, уровень разведения определяет «канал их поступления в организм» или «какая система будет наиболее напряжена для того, чтобы…».

Здесь следует пояснить. Данная специфика является крайне, крайне важной для случаев с тяжелой клиникой. Этот разговор вполне соответствует перемене настроения курсантов за две недели обучения. Итак, радужное настроение, что гомеопатия – это просто испаряется в течение первого часа лекций. В дальнейшем возникает ощущение «сложно, но можно», ну и к концу обучения возникает необходимое итоговое впечатление, что при всех трудностях метода – необходимости много чего узнать и разобраться – возможности гомеопатии по полному исцелению практически всех случаев заболеваний создают необходимую позитивную активность для дальнейшего ее – гомеопатии – изучения.

Поскольку в последний день занятий обсуждаются чисто практические моменты, «как быть?» и «что мы можем?», так вот, существуют, безусловно, стандартные подходы, при которых можно без особого знания гомеопатии существенно улучшать самочувствие пациентов. Так что в 95 процентов всех случаях успехи будут весьма впечатляющими, но 5 оставшихся процентов – это перспективы изучения и познания метода на всю оставшуюся жизнь.

При этом, во все времена опытным считался тот врач, кто знает, чего делать нельзя категорически, и, стало быть, по крайней мере, не наносит ущерба здоровью больного, поскольку во всех остальных случаях можно пробовать. Разумеется, молодого специалиста обычная форма обучения  информирует лишь о возможных «чудесах» собственного метода, что делает его мироощущение таковым, что «можно все», что, разумеется, не совсем верно.

Итак. В случаях общей клиники, действительно, речь может идти о достаточно безопасном применении гомеопатического метода, поскольку реальный кризис возникает по теории испытаний при весьма большом накоплении материальных доз, но уже в шестом сотенном  этой материальной части настолько мало, что она практически не накопится, даже при достаточно длительном приеме, однако ж, мы забыли о «факторе отмены», когда кризис провоцируется не «химией процессов», а энергетическим кризисом иммунитета. При этом последние исследования показали, что запас жизненных сил и иммунный статус во многом определяется психической энергией. Так что состояние тела ментального может быть решающим.

По этому поводу вышла специальная работа вашего автора «Гомеопатия при тяжелых психических состояниях – гомеопатические трудности в психологии», поскольку в этом случае картина полного восстановления патогенеза – см. реакция отравления в случае с испытаниями – легко наступает и при однократной дозе приема 6 горошин в низком разведении.

Так что не все так просто. Здесь следует сформулировать следующее правило частной теории подобий – это как с Эйнштейном: есть общая теория подобия и есть частная. Общая теория определяет сам принцип, который, как и всякий постулат, обладает качеством непознаваемого, при том, что исследовать частные проявления нам никто не мешает. Как заметил бы на этом месте уважаемый Александр Зиновьевич Островский: «Но ведь в этом и вся специфика» (читай - профессионализм), хотя Александру Зиновьевичу нравится именно термин «специфика». Впрочем, те кто слушал его лекции замечают, что профессионализм автора не вызывает сомнений, но уж слишком много «специфики», в которой проще «закопаться», чем разобраться. Впрочем, еще раз отмечая свое уважение и передавая привет Александру Зиновьевичу, замечу, что здесь мы имеем дело с весьма корректным отношением к гомеопатии, поскольку, издавая Ганнемана – а это его любимая издательская затея – своих трудов он пока не пишет, представляя себя практиком, кстати, весьма чудесным, но интуитивно талантливым, поскольку все, побывавшие на его курсах, замечают, что он, безусловно, талантлив и  назначает препараты совершенно уникально, но как, точнее, почему, – отчетливо объяснить не может, ссылаясь на «определенную специфику».

 Итак, о специфике.

Частный закон подобия

Вообще-то говоря, данная схема дает в умелые руки, то есть в руки профессиональные, колоссальный механизм по воздействию на разные виды патогенеза, и вот почему. Любой минерал может обладать различными видами действия, точнее, воздействовать на разные системы. Применяя минералы в низких разведениях, мы стимулируем их непосредственный обмен – а это обмен низкоуровневый – в тканях, межклеточном пространстве, на межклеточных мембранах. Что же мы можем этим достигнуть? Проблема минерального обмена соответствует двум основным клиническим проявлениям: либо явный избыток веса – никакая диета не спасает, вес нарастает «непонятно с чего». И второй, ровно такой же случай, когда идет потеря веса при самой усиленной диете («не в коня корм»). Надо сказать, что оба случая весьма тяжелые в клинической практике, поскольку никакими методами аллопатической медицины не контролируется, а применение диеты легко может дать вполне обратный эффект – обратный ожидаемому.

С точки зрения гомеопатической медицины – это одно заболевание или один патогенез. Когда минеральные вещества или данное минеральное вещество не усваивается организмом – нарушен минеральный обмен. Для этого достаточно поломки в любой его цепочке. Здесь может не хватать какого-либо фермента, катализатора – да вообще чего угодно – слишком уж сложные цепочки обмена. При этом, в случае избыточного веса вещества не усваиваются и накапливаются – эффект гиперминерализации. В случае недостатка веса вещества не усваиваются и выводятся, причем даже из состава организма: зубы теряют кальций – нет зубов, костная ткань теряет фосфор – повышенный травматизм, склонность к переломам. Разумеется, это случай внутренней аутоинтоксикации, но его можно легко ликвидировать, применяя соответствующие минералы в низких потенциях.

А что будет, если мы возьмем тот же минерал в средней потенции? Мы будем воздействовать на «уровень функций органов», стало быть, будем стимулировать деятельность органов, «заинтересованных в данном обмене» – «напряжем» сердце, печень, почки. Это вызовет дренаж – выделение данного минерала из крови и, вообще, из организма – будет стимулировать его выведение. Но накапливается он в первом случае в тканях, а выводится – во втором случае также из тканей. Так что кроме деминерализации крови и стимуляции выделения ничего умного мы не получим. При этом, было сказано, что «царство минералов всегда действует на обмен», но, разумеется, дойдет и до тканей, но 5 – 10 процентов влияния. Так что эффект деминерализации жидкости организма может намного превысить эффект от нормализации обмена в тканях. Здесь следует иметь в виду, что эффект дренажа и очистки мы так и так получим, но нас интересовала в первую очередь нормализация обмена.

В высоких разведениях препарат будет действовать «через менталитет», что вызовет эффект и очистки жидкостей тела, и восстановит обмен в тканях, но за счет напряжения психики. Именно поэтому если «проблемы веса» проистекают на фоне очень устойчивой психики – что бывает достаточно часто, высокие потенции минералов весьма показаны. Но при простом намеке на невроз, не говоря уже о психических заболеваниях – дело это непростое. Здесь следует отметить, чтобы не допускать ошибки, что речь идет о применении препаратов именно в период психического обострения, поскольку между обострениями следует рассматривать случай как общую практику и применять минералы в сверхвысоких  потенциях, дабы снять проблему кризиса реагирования на психическую энергию, которая, по общему правилу, всегда соответствует дозам вещества в препарате. 

Так что безопасной гомеопатии не существует, но всегда можно подобрать весьма безопасный курс терапии –  не ожидая кризисов, если, разумеется, подходить к назначению гомеопатии  гомеопатично.

Разумеется, при наличии функциональных проблем – «проблем деятельности сердца, печени, почек» - а это при избытке веса встречается всегда, не следует назначать минералы в средних разведениях, дабы случайно не «перенапрячь» органы и системы – не вызвать кризис. И так далее по отношению к каждому царству.

Так что если мы хотим воздействовать на органы, которые находятся «под вопросом», мы можем выбрать царство растений – фитогомеопатию либо в высокой потенции при отсутствии проблем психики, либо в низкой – при наличии таковой.

Здесь действует старое доброе правило, сформулированное самим Ганеманом: высокие потенции всегда работают лучше и мощнее, но любой опытный гомеопат рекомендует начинать осваивать гомеопатию с низких потенций, поскольку высокие потенции действуют всегда мощнее, но и квалификация при их назначении нужна намного выше. Так что в случаях со сложной клиникой – при наличии иммунодепрессии – а это все хронические системные заболевания – без учета схемы воздействия гомеопатических царств ничего, кроме кризисов, вы не получите.

Итак. Внимательный читатель может заметить: заголовок обозначен как «частная теория подобия» – так где ж она? Теория царств – есть один из элементов частной теории подобия, который предполагает, что минералы – действуют на минеральный обмен и так далее – для всех препаратов охраняется прямая картина действия. При этом, каждый из минералов может иметь и «побочные последствия», описание которых мы найдем как в испытаниях Ганнемана, так и в рекомендациях по применению препарата – система вторичных влияний на функции органов, систем и психику. Таким образом, что препараты железа нормализуют обмен железа в организме, а также… Здесь возникает «Материа медика» данного препарата. Таким образом, каждый препарат можно сопоставить с его основным действием и вторичными последствиями, опять-таки, наблюдаемыми на пациентах, к чему мы еще вернемся.

На этом специальная теория подобия не заканчивается, и нам следует познакомиться с целым рядом немаловажных частных фактов ее проявления.

Информационная теория подобия

Надо сказать, что написание труда по теоретической гомеопатии, а аналитическая гомеопатия – есть попытка осмысления механизмов действия методов, представляет собой определенную сложность для изложения, потому что тема всей книги, в общем-то, одна – метод подобия, который, определяя Закон системности, а именно, как мы уже говорили, Закон подобия человека и мироздания. С другой стороны, определяет механизмы и методы гомеотерапии, и общие, и частные моменты. Так что даже клиника назначения гомеопатических препаратов также является прямым отражением теории подобия.

Однако ж, частные элементы теории, которые могут представлять достаточно большой методологический и практический интерес, могут превратиться в набор частных фактов без исследования того, каким образом они чисто практически способны влиять на природу человека. Так что без этой темы изложение основных принципов метода подобия превращается в набор голых фактов.

Ну что ж, определив информационный подход, а информация – это, как известно, структура логическая, нужно сказать, что информационное старение человека весьма подобно Вселенной вообще и живому миру нашей планеты в частности. Так же, как и неживому. Все это может казаться с первого взгляда «пустой околесицей», если бы на этом определении не было основано действие гомеопатических препаратов, поскольку одним из наиболее сложных фактов, по поводу которого возникают проблемы научного восприятия гомеопатии, остается неясность механизма воздействия препаратов на организм. 

Итак, мы с вами уже определили, что с практической точки зрения гомеопатические препараты есть ни что иное, как иммуностимуляторы неспецифического иммунитета в специфической  области – области действия препарата, основой установления которой было простое испытание действия вещества на здоровом человеке, и которое в дальнейшем было дополнено наблюдениями двухсотлетней гомеопатической практики.

Так что до сих пор описание гомеопатических препаратов должно содержать, да обычно и содержит, как минимум, две части: отчет об испытании и рекомендации по применению, содержащие в себе опыт применения данного препарата на разных пациентах.

При этом, испытание не дает никаких рекомендаций, а «рекомендации по применению» использовать вообще весьма трудно, поскольку они представляют собой случаи, когда «данный препарат имел действие у разных больных при различных заболеваниях». Так что рекомендации – есть простой суммарный опыт наблюдения действия препарата на целую группу больных. Разумеется, если даже предполагать, что все больные объединяются единым корнем заболевания, то симптоматика при этом может быть совершенно различной. Поскольку определяется индивидуальным реагированием организма пациента на данную причину.

При этом, дело обстоит, в общем-то, еще хуже, поскольку никаким единым принципом – корнем Бень–Му, пациенты не объединяются, просто это список реагирования на препарат у разных больных, накопленный за 200 лет. Предположение, что ваш больной – точно такой же, вообще ни на чем не основано. Просто это следует воспринимать как отчет о том, «какую симптоматику снимало применение данного препарата у разных больных». То есть – набор достаточно разнородных фактов.

Впрочем, за весь десятилетний опыт чтения лекций, на протяжении которого мне довелось принимать участие в обучении более полутора тысяч курсантов, случаи понимания важности метода были единичными, поскольку «все всегда хотят иметь частные рекомендации», забывая при этом, что этого вовсе не существует, потому что просто быть не может. Почему? Да потому, что одна причина заболевания может вызывать совершенно разный букет симптоматики у разных больных, в полном соответствии с его личными, глубоко индивидуальными особенностями строения организма и иммунного реагирования.

Существуют, конечно, общие подходы, но это всего лишь метод и группы состояний, которые определяются всего лишь патогенными тенденциями или склонностями к развитию того или иного патогенеза. Но индивидуальные проявления – симптоматика – может быть различной, что обычно и бывает. Так что частное решение – наименее полезный опыт из всех возможных, ибо из 100 зайцев не сделаешь и одного слона. Ну, что ж поделать, если курс частной клиники – курс всегда почти бесполезный – вызывает энтузиазма гораздо больше, чем необходимость изучения общих основ.  В конце концов, это как раз и есть проявление того, что определял Ганнеман – проявление человеческой природы в виде «жизненного принципа». Впрочем, «талантов много не бывает», «гениев» - еще меньше, но вопрос профессионализма всегда основан на умении обращаться с «матчастью» –  методом.

После подобного эссе вернемся к рассмотрению информационных аспектов. Если для действия препаратов решающее значение имеет «характер иммунитета» –  тип реагирования, то здесь «характер, скажем так, матушки - природы». Если  вы «дружите» с религией, ваш вывод на этот счет будет также правильным. Итак, возникает ощущение, что «мать-природа» доброжелательна, но более чем аккуратна и экономна.

Принцип «ничего лишнего» – это основа разработки под названием «все живое» и «человек». При этом, схема создания улучшенной модели – здесь мы говорим о телесных формах, а совсем не о душе, действует по принципу добавления – используется уже накопленная в процессе создания элементная база с добавлением новых элементов.

Так что наблюдаемый Закон подобия в виде соответствия форм эмбриона человека фазам развития живых существ, это всего лишь милое наблюдение на эту тему, что «весь наш организм создан из элементов, используемых во всей живой и неживой природе» с добавление элементов «венца», без которого быть «высшей формой живой материей» и «царем природы» - мягко говоря, предосудительно.

Что же включает в себя этот «венец»? Улучшенную «аудиосистему» и расширенную «соображалку». Еще раз с уважением сообщим, что душа только от Бога и в эту сторону, тем более в этой работе, мы никак не смотрим, поскольку дело медицины – это болезни, шприцы и клизмы. Гомеопатия предлагает воздействие крупкой и иными техническими чудесами, в частности, микроволновым резонансом, который помогает восстановить обменными процессы часто успешнее, чем применение штатных средств в виде клизмы. Но только и всего.

Итак. О чем идет речь? Многие  товарищи, в частности, Леонтьев, Вернадский, Анохин и прочие, внесли колоссальный вклад в определение этой проблемы, поэтому если вас интересует более широкий круг вопросов, обращаться следует именно к этим авторам, поскольку по плану нашего исследования достаточно двух простейших выводов: человек существенно отличается по своей биологии и информатике от всех других живых существ наличием слуховой системы, а также системы обработки восприятия слуховой информации, способной действовать в вербальной зоне – поддерживать расширенный диапазон смыслового обмена, хотя последнее радикально зависит не столько от физиологии звука, сколько от его информационных характеристик, схемы восприятия и обработки информации, что, в свою очередь, находится весьма близко ко второму существенному отличию – расширенным функциям менталитета и ментальной деятельности. Что, опять-таки, может подтверждаться сугубо информационными схемами.

Поскольку Леонтьев на последние года своей жизни ставил эксперименты, подтверждающие, что «при наличии позитивной поисковой активности» человек способен воспринимать цвет даже кожей ладоней. При этом, методом формирования «поисковой активности» был удар током и весьма чувствительный – при ошибочном восприятии цвета. Существуют индивидуумы, способные воспринимать цвета, формы букв и предметов и без подобной творческой активизации, однако, следует иметь в виду, что это говорит о наличие существенных «ретроперспектив». Так что в ком-то из нас эти, ненужные в обычной жизни механизмы, могут начинать активно функционировать, при этом «простой удар током» «по Леонтьеву» дал возможность более 80 процентам испытуемых быстро начинать «видеть цвет руками». Впрочем, проводить подобные эксперименты в обычной жизни не стоит.

Таким образом, Леонтьев убедительно показал, что в человеке можно восстановить элементы его прошлой, но уже не нужной природы. С другой стороны, опыты с шимпанзе показывают, что при «правильных научных подходах» некоторые из них способны осваивать даже элементы языка.

Впрочем, один из объявленных нами принципов – принципа достаточности при формировании тех или иных живых существ, предполагает, что, вполне возможно, обезьяны не разговаривают не потому, что не могут, а просто потому, что им это не нужно. Говоря серьезно, реальных научных граней и границ, в общем-то, не определено и глобальные открытия на этом поприще еще впереди.

Итак. Определив зону новизны в виде «венца творения», следует заметить, что все остальное вполне подобно элементам живой и неживой природы. Так что наш организм включает в себя все эти элементы в виде, в том числе, информационной картины управления.

С информационной точки зрения, система иммунитета есть ни что иное, как система управления, в задачу которой входит поддержание гомеостаза – баланса функций органов и систем  человека по отношению к изменяемым внешним факторам за счет механизмов адаптации. Все это правильно, известно и неинтересно. Однако именно это и определяет схему влияния гомеопатических препаратов, поскольку любое заболевание в этом случае можно рассматривать как «сбой в информационных программах регулирования». Тогда гомеопатия, являющаяся информационной компонентой природных элементов, способна восстанавливать эти программы.

По теории подобия, которая работает и здесь, вся эта картина весьма похожа на картину распространения вируса в электронных сетях. Так что даже после действия антивируса –  информационного «антибиотика», который убивает сам вирус, проблема остается нерешенной, поскольку многие программы являются уже разрушенными. Обычно это определяется как «потеря информации», без которой «этот самый компьютер» работать не в состоянии и которую следует восстановить.

Это в полной мере соответствует действию гомеопатии, которая представляет собой не сам агент, а лишь информацию о нем. Но как это происходит? Достаточно просто: в качестве элементов информационной структуры наш организм использует все, что было создано до него. Стало быть, эти необходимые программы должны содержаться в разных элементах живой и неживой природы. Для этого просто надо вынуть «эту информационную программку» из камушка или из травки. С чем прекрасно справляется любая гомеопатическая аптека путем несложного механизма последовательной динамизации.

Другое дело, механизм познания. Он весьма прост: берем нормальный «компьютер» – здорового человека – «вставляем нашу программку», смотрим, что будет дальше.  Разумеется, здоровый «компьютер» начинает «загибаться» - у него и своих программ достаточно. Но другого пути не дано. Это и есть «испытание по Ганнеману» на основе метода подобия.

Но поскольку мы обещали не отрываться от…, вернемся к насущному. Итак, рассмотрим дождевого червяка. Исследования физиологов показали, что дождевой червь является основополагающей моделью нашего зрения. Спереди и сзади у него имеется по одному светочувствительному органу – «фотоэлементу», который реагирует на освещенность по схеме есть свет – нет света. Конечно, возникает вопрос, что ему под землей разглядывать? Совершенно нечего, но механизм зрения нужен для того, чтобы, как только он «покажется на свет», начать двигаться в обратном направлении. Так что механизм зрения нужен червяку, чтобы оставаться под землей – в своей естественной среде обитания. Тем не менее, наше с вами зрение основано ровно на тех же элементах, просто их в одной сетчатке несколько миллиардов и каждый соединен с собственным нервным окончанием. Что дает высокое качество зрения и высокую надежность, поскольку элементов очень много, так что если один «выйдет из строя», зрение не ухудшится. Кроме этого, червяк представляет собой кишечник, притом прямой, который активно «сжимается и разжимается». Поэтому препарат, приготовленный  из червяка, способен:

1.      улучшать состояние зрительных нервов, тем самым благоприятно влияя на нормализацию зрения;

2.      повышать тоничность кишечника вообще и прямой кишки – в особенности.

В общем, это лучший гомеопатический препарат от атонического запора, когда нарушена перистальтика кишечника, а, в общем-то, он не просто функционирует ненормально, а постепенно перестает работать. Если кто-то думает, что это ерунда, то совершенно напрасно. «После 50» это встречается весьма часто и представляет большие трудности даже для гомеопатического лечения.

Разумеется, существует суис-органный препарат, полученный из молочного поросенка. Это касается и оптического нерва, и различных отделов кишечника, но действие препарата «из червяка» будет намного мощнее, по крайней мере, в отношении кишечника, поскольку в связи с простым наблюдением того, что червяк «сжимается и разжимается», он будет мощно стимулировать перистальтику, в то время как тот же суис–органный препарат будет улучшать деятельность кишечника вообще. Что не одно и то же.

Кстати, мне гомеопатический препарат «червь дождевой» не известен. Во всяком случае, это простая, как раньше говорили, «экспликация» демонстрирует возможности перейти от, мягко говоря, не слишком направленного испытания к направленному поиску гомеопатических агентов.

Поскольку Ганнеман открыл метод испытаний, а те же самые немцы сообразили, что можно поступать и проще – динамизация продуктов заболевания – уже сам по себе препарат. Так что нечего и испытывать. Так появились в начале нозоды – продукты динамизации различных фаз патогенеза, а потом суис–органные препараты – «гомеопатия здоровых органов». Сейчас есть уже и «аллопатия в гомеопатических разведениях», не говоря уже про набор катализаторов, включающий в себя все возможные катализаторы, аминокислоты и ферменты.

Тем не менее, при всех этих «мощностях», атонический запор до сих пор является проблемой. А ведь как было бы хорошо, если бы был препарат «дождевой червь», поскольку в дождевом червяке находится тот самый нужный фактор – повышенная перистальтика, в связи с его «информационной совмещенностью тела с кишечником».

Препарат, полученный из тела змеи, тоже, разумеется, способен нормализовать работу кишечника, но перистальтика – совсем не та. Кстати, змеиный яд, как всякий животный токсин, действует на сердечно–сосудистую деятельность, так что гомеопатическую аптечку можно расширять еще достаточно долго.

Подобие форм

Знание правильного толкования Закона подобия позволяет намного глубже понять схему действия препаратов и намного расширить клинку по их применению.

Форма живой или неживой природы способна стабилизировать – нормализовать действие органов и систем человека, обладающих той же формой. При этом речь идет о двух факторах: подобии внешнем – анатомическое описание и подобие организации информационных потоков – системы управления иммунитетом. Первый фактор – вполне очевиден, второй – скрыт в своей глубине, но по наблюдениям ряда древних наук мы можем однозначно подтвердить правильность этого вывода.

Итак. Как-то раз на Конференции, проводимой нашей Ассоциацией в 1995 году, исследовался вопрос формы в плане теории подобия. Выступил наш вице-президент, доктор наук Михаил Васильевич Судаков. Сам он из города Благовещенска, поэтому был знаком с тибетскими врачами. Так вот, он заметил, что: «Действительно, тибетская медицина лечит на основе принципа подобия, поскольку, если у пациента больны почки, «тибетский врач» с полки сухую фасоль, если сломана кость – он берет кусочек здоровой кости, если возникает болезнь костей – деформация, нагноение и так далее, он тоже берет кусочек кости, но древней и патогенной». Таким образом, он собирает «определенный рецепт», который, собственно говоря, и описывается в «Атласе тибетской медицины», представляющим собой сборник рецептов в форме картинок и изображений данных агентов.

Дальше наступает самый интересный акт: весь этот сбор засыпается сначала в ступку, где тщательным образом перемалывается, потом уже перемолотый и раздробленный состав попадает в конический бронзовый притир – устройство весьма напоминающее ручку нашего обычного самовара, где и перемалывается. При этом, качество притира дает очень, очень и очень тонкий помол – до состояния мельчайшей пыли, что и является основой для приготовления препаратов.

Его изумление определяется еще и тем, что кроме принципа сбора препарата на основе подобия, применяется и вполне гомеопатическая схема приготовления препарата, когда все «твердые компоненты» вначале тщательно перемалываются и затем приготовляется раствор на основе растворителей. В гомеопатии, как правило, применяются вода, спирт, масла. В зависимости от схемы реагирования базовых веществ.

Таким образом, тибетская медицина, как оказалось, действует вполне гомеопатично. Но, опять-таки, следует иметь в виду, что определенный Ганнеманом Закон подобия соответствует общему Закону системности, который являлся основой медицинского метода излечения во всех древних медицинах, включая Аюрведу, Чжень–Цзю терапию, медицину Авиценны – среднеазиатский вариант медицины на основе традиционных персидских, индийских и китайских корней. А в общем-то, медицины, которая своими истоками указывает на Древний Египет и халдейские знания.

Впрочем, изучение любой традиционной медицины, опять-таки, приводит нас к пониманию принципа системности, особенно в отношении подобия форм. Так, например, в Китае всегда ценился корень Женьшеня, который своими очертания максимально соответствовал телу человека. Только этот экземпляр считался за чудо – корень, способный, говоря нашим языком, стимулировать энергетику человека и повышать эффективность его иммунитета.

Здесь следует упомянуть случай, который произошел с одним из наших врачей из города Стаханова, впоследствии ставшим одним из активных членов нашей Ассоциации. Обучался он на Украине, в Киеве, в институте было много китайских студентов. Летом на каникулы все они разъезжались «по месту проживания», но и, разумеется, перед началом учебного года возникала идея отметить очередную встречу.

Так вот, один знакомый, очередной раз вернувшись из дома, не мог приехать к своим советским друзьям с пустыми руками и прихватил с собой «бутылочку китайской водки, настоенной, как раз, на этом ценном корне Женьшене. Ну что ж, дело молодое, ребята быстро бутылочку «оприходовали», оценив качество рисовой китайской водки. На что их китайский товарищ заметил, что все это ерунда, разбил бутылку и вынул тот самый корешок.

После этого он аккуратно отрезал ту часть корня, которая соответствовала как бы голове, заметив при этом, что «это лекарство на утро, дабы поправить состояние головы». Коллега Андрей, в те годы еще не знакомый с гомеопатической наукой и воспитанный в традициях современной медицины, был крайне удивлен и не без ехидства заметил: «Ну хорошо, голова – головой, а что будет, если я съем «руку»?», - на что его китайский приятель заметил, что это, конечно, возможно, но не стоит, поскольку с рукой могут быть проблемы. Ну что ж, западный человек на то и западный, что янская компонента – активность – часто опережает доводы разума, поскольку советует, в общем-то, опытный человек, знакомый с данным искусством. Плюс, разумеется, последствия веселья – «пол литру» они распили на четверых, а хорошая китайская водка выпускается крепостью 60 градусов. В общем, кусок корня, соответствующий руке он героически отрезал и съел.

Больше всего его удивил эффект на утро рука у него действительно «отваливалась», причем правая болела больше, чем левая. Он и действительно отрезал у корня, как ему показалось, правую руку. Но где ж там левое и правое у обычного корешка?

Впрочем, Андрей Владимирович в последствии прошел курсы у Сарчука на предмет микроволнового резонанса и БАЖ – биологически активной жидкости, как это тогда именовалось. Сейчас это, кстати, именуется МРТ – микроволновый резонанс, а про БАЖ  в купе с Сарчуком и вовсе забыли.

Да и разговор у нас состоялся с «иностранным доктором» в 1994 году по поводу работ созданию электронных копий гомеопатических препаратов – тест – наборов фирмы Хеель путем их переноса на диск компьютера – в общем, в электронную форму, поскольку после трех часов плодотворной работы, когда коллега аккуратно протерев каждую ампулу, ставил ее в контейнер для копирования, а я просто запускал «схему перезаписи», мы заметили «чувство легкой усталости», к вечеру оформившееся в полный патогенез по линии Гепар Сульфур – состояние преморбидное – временный провал иммунитета, когда «все тело тянет и ломит». На что коллега, рассказав данную историю, заметил, что наряду с реальностью гомеопатии дело это не вполне безопасное, надо быть поаккуратнее.

Разумеется, при гомеопатическом применении из этой бутылки, распитой нашими «будущими докторами», следовало взять всего одну каплю раствора и путем гомеопатической динамизации…

Кстати, отрезанную «голову» они с утра поделили на 4 части и героически съели. После чего, как заметил «экспериментатор», минут через 10 – 15 все проблемы с самочувствием были полностью сняты.  Впрочем, рука у него болела еще трое суток.

Итак. О чем говорит метод подобия? Форма благоприятно воздействует на форму. Поэтому просто употребление в еде фасоли благоприятно сказывается на деятельности почек, а вот чтобы извлечь из фасоли «лечебный фактор» надо потрудиться: самый лучший вариант – фасоль высушить, выдержать два месяца в спиртовом растворе и – по схеме гомеопатической динамизации.

Поскольку здесь мы «впадаем» в разговор о специфике извлечения информации при приготовлении гомеопатических препаратов. Вообще-то, информация высвобождается при разрушении формы, поэтому метод растирания и нужен для освобождения информации – при перетирании кристаллического вещества кристаллы деформируются, и формообразующий фактор будет активизироваться. Разумеется, не стоит думать, что растирание доводит до атомарного уровня, что не требуется, в основном речь идет о факторе формы  кристаллической структуры.  

Здесь следует иметь в виду, что существует информационное влияние кристаллов вообще. Так, разные камни, разные кристаллы, в том числе весьма дорогостоящие, способны гармонизировать определенные системы человека. Но ношение на пальце изумруда и ношение в кармане рубашки препарата Купрум будет неодинаковым. Изумруд действует как и Купрум на «зеленые системы», в основном на печень и желчный пузырь, но влияние горошины в кармане будет намного сильнее, чем просто камня, поскольку в препарате Купрум содержится активизированная информация, скажем так, более активное информационное поле, поэтому, с точки зрения влияний, изумруд, безусловно, действует в плане гармонизации, что легко подтвердить методами микроволнового тестирования, но лечебным фактором не является. Ношение же гомеопатии просто в кармане создает вполне ощутимый лечебный эффект. Поэтому в случаях  тяжелой хроники лучше просто носить препарат в кармане, имея в виду наличие слабого, но постоянного действия вместо разового приема препарата по обычной схеме, в том случае, если мы не уверены в том, что не будет никакого обострения.

То же касается и других веществ и объектов. Благотворное влияние грецкого ореха на работу головного мозга отмечали многие, но в виде препарата динамизированного он действует намного мощнее – в виде фактора формы – патогенез «нормализация деятельности коры головного мозга».

Заметим, что известный препарат Валериана готовится из растения, корень которого представляет собой «мочалку» и более похож на нейронную структуру, чем на «морковку». В качестве определенного полезного элемента следует упомянуть Ликоподий – плаун, полезное действие которого на печень и желчный пузырь в хронических фазах отмечалось давно, но его уникальное свойство оказывать лечебное воздействие на позвоночник указывается не часто, а ведь это основной препарат при том, что именуется остеохондрозом, неоднократно подтвердивший свое яркое лечебное действие. Если вы хоть раз держали в руках плаун, вы замечали его «похожесть с позвоночником».

Собственно говоря, тот же фактор подобия часто используется при назначении гармонизирующей диеты, когда помидор и перец гармонизируют «деятельность сердца» с той лишь разницей, что помидор полезен при гиперактивных состояниях – избыточной активности сердечной деятельности, а перец – наоборот, при гипофункциях. При этом применение в диете оказывает гармонизирующее действие, а изготовленный гомеопрепарат – вполне лечебное. Впрочем, продолжать можно до бесконечности.

Верх - низ

Это еще одно правило системности, которое определяет, что «верх» влияет на верх, а «низ» – на низ. С практической точки зрения его удобно воспринимать как «вершки и корешки», когда верхняя часть растения влияет на органы и системы человека выше диафрагмы, корешки – подземная часть растения – на «ниже диафрагмы». Опять-таки, влияет по преимуществу.

Онто и филогенез

Здесь мы вступаем в область исследования темы, которая для гомеопатии является вообще очень важной. Известный Закон «онтогенез есть краткое повторение филогенеза» также входит в Закон системности, определяя при этом отдельные аспекты – аспекты динамические, что при развитии конкретного организма мы наблюдаем все фазы предыдущего исторического развития. Обратив ваше внимание на то, что все эти предыдущие ретрофазы в организме присутствуют, что дает нам статическую и динамическую компоненту Закона. 

Статика «онтогенеза»

При столь красивом определении на практике все весьма просто. Все препараты, полученные из более древних компонент, действуют на более древние системы человека – в плане их исторического формирования.

Динамика онтогенеза

Препараты, полученные из «древних агентов», влияют на более «поздние» фазы заболевания. Так, например, обычный активированный уголь – Карбо Вегетабилис в гомеопатическом варианте – применяется ровно так же как активированный уголь в общей практике: он действует на новые и, стало быть, на острые фазы интоксикации. При интоксикации хронической следует применять Графит, основу которого составляет ровно тот же углерод, но в других «исторических рамках». Здесь следует просто уметь различать фазы заболевания.

Карбо Вегетабилис применяется при всех фазах острого отравления, будь то отравление пищевое, химическое или какими-либо токсико–агентами (алкоголь, большие дозы гомеопатии). При этом будут наблюдаться вполне функциональные симптомы: тошнота, головокружение, боли и так далее.

При интоксикации хронической мы легко пронаблюдаем наличие органических фаз, связанных с попыткой нормализации обмена – самодезинтоксикации организма. Здесь мы видим различные виды выделений общего плана, в том числе и «женские», а также различные группы кожных заболеваний, которые всегда говорят о хронической аутоинтоксикации. При обнаружении этой компоненты в любой патологии – патогенезе – применение Графита всегда дает очень хороший эффект.

Хотя базовым его определением является деформация ногтей по линии схожести с грибковыми заболеваниями – наличие «кожных поражений с растрескиваниями, из которых выделяется жидкость», что часто в клинике и путается

Закон временного подобия крайне важен в гомеопатии еще и потому, что существенно влияет на схему терапии, поскольку, как многие гомеопаты уже указывали, при правильно назначенном гомеопатическом лечении, мы пронаблюдаем все фазы хронического заболевания – изменение самочувствия конкретного пациента – в обратной временной динамике, когда после лечения Графитом – в случае кожных заболеваний – на смену этим кожным проявления приходят проявления по линии Арсена и так далее до полного излечения.

Другое дело, что при правильном лечении эти фазы можно наблюдать как своеобразные гомеопатические обострения, которые превращаются не в реальную болезнь – не стабилизируются, а быстро исчезают, но появление которых так или иначе отметит  опытный гомеопат.

Здесь вообще возникает та сложность, что гомеопатические препараты всегда следует применять по оценке состояния на данный момент, поскольку действенность препарата как раз и определяется этой обратной клинической динамикой. Здесь может наблюдаться некое противоречие между принципом этиологическим и текущим состоянием, которого, на самом деле, не существует, поскольку, в более точном определении гомеопатический препарат следует назначать на этиологической основе, но с учетом развития этиологической фазы на текущий момент.     

Поэтому для гомеопатии не существует форм нозологических, а существует лишь картина текущего патогенеза на этиологической основе, которая одна и составляет возможность проведения гомеотерапии на исцеление – ликвидацию не только симптоматики – страданий больного и самого корня заболевания, создание ситуации, при которой данный терапевтический эффект становится необратимым.

Надо сказать, что основную проблему составляет опыт, накопленный человеком в течение всей его жизни – потеря здоровья в биографии – этиологии пациента. При этом часто возникает то недоразумение, что отношение к медицине гомеопатической на приеме часто определяется результатами обычной практики, таким образом, что вполне «исцеленный пациент» воспринимает действие гомеопатии как обычные таблетки: сейчас болеть перестало, а потом может заболеть снова. Так вот, при правильно проведенном гомеопатическом лечении никакого «снова» не возникает, чему пациент, находящийся под постоянным наблюдением, бывает крайне удивлен. И речь идет только о дальнейшем развитии процессов гомеостаза – процессах изменения, старения и реагирования организма на текущие хлопоты и проблемы.

Это правило действует с одной лишь оговоркой:  данная ситуация вполне определяется принципом этиологического лечения Ганнемана, так что все приобретенные заболевания, корень Бень–Му которых или жизненный принцип – этиология – находятся в пределах реальной жизни, могут быть исцелены полностью, то есть безвозвратно.

При патогенезе врожденном речь идет о том, что этиологически это заболевание уходит корнями в историю генеалогического древа семейства, в связи с чем тот самый принцип – причинность – становится мало доступен для традиционных гомеопатических методов. Здесь можно говорить о том, что при правильно проведенном гомеопатическом лечении можно добиться фаз устойчивой компенсации, при которых пациент будет ощущать себя вполне здоровым и не будет испытывать никаких затруднений по поводу существующего заболевания. Но раз причина не ликвидирована, значит может быть и рецидив.

С практической точки зрения после излечения приобретенных заболеваний человек становится совершенно свободным от всех видов лечения, в том числе гомеопатического. В случае заболеваний врожденных, после достижения фазы компенсации следует переходить на курс поддерживающей гомеопатии, которая противодействует рецидиву патогенеза.

Впрочем, в практической сфере обе эти ситуации мало чем отличаются друг от друга, поскольку при весьма существенной текущей нагрузке – социальной, семейной, экологической без гомеопатической поддержки – в плане гармонизации и «общей иммуностимуляции» – потеря здоровья происходит достаточно быстро. А будет ли терапия гармонизационной или в комплект будет добавлен еще один этиологический препарат – не суть важно.

Работа с гомеопатическими препаратами

Кое-что из этой темы мы уже обсуждали в общем обзоре по теории гомеопатии, поскольку мы с вами знаем, что описание препаратов – «Материа медика» – создается на основе испытаний. Также мы сделали оговорку, что в плане рекомендаций по применению, их информативность резко снижается, что, опять-таки, определяется исторически сложившейся гомеопатической практикой создания «Материа медика». Однако в теории гомеопатии всегда существовало  как основное дерево, растущее на основе принципа подобия и этиологии, так и  «различные аспекты применимости». И здесь нам следует обсудить ряд «побочных гомеопатических чудес», которые способны «свести на нет» практику любого гомеопата. 

Гомеопатические типы

Итак, гомеопатия – наука чисто экспериментальная и после теории подобия, выдвинутой Ганнеманом, гомеопатия воспринималась как медицина общей практики, да и впрочем, специализаций в те времена было не так много. Разве только душевные болезни, которые уже в те времена стояли особняком.

Таким образом, гомеопатия основывалась на медицинских представлениях общей практики с возможностями терапии препаратами в малых дозах. Так что гомеопатию применяли врачи общей практики, а уж затем она вылилась в отдельный метод, с собственным подходом диагностики, а главное, с восприятием патогенеза. Тем не менее, здесь возник весьма любопытный казус. Оказалось, что гомеопатия имеет очень мощное «психическое» действие. Во-первых, большинство гомеопрепаратов очень мощно влияет на процессы, происходившие в психике, а во-вторых, сами методы диагностики предполагали первоочередное наблюдение психосоматики.

Но наблюдать-то психические аспекты приходилось врачам общей практики, не имевшим ни малейшей психологической подготовки, да и самой психологии как отдельной науки в те времена просто не существовало. Человек неподготовленный, непрофессиональный при контакте с новым явлением будет действовать обычным путем – в описательной манере. Так же и индеец, впервые увивший паровоз, принесет своим соплеменникам сколь живописное, столь и далекое от существа дела описание «этого чуда». Отсюда и появились «гомеопатические типажи», когда «Нукс Вомика соответствует типу делового человека…»

К сожалению, все бы ничего, если бы не побочная гомеопатическая ветвь, для которой весьма желательно было бы максимальное упрощение метода «до уровня собственных возможностей». Стоит упомянуть еще ряд моментов. Благотворное влияние на формирование данных представлений в советской школе внесла небезызвестная Татьяна Дементьевна Попова, которая, будучи весьма любопытной женщиной и профессиональным гомеопатом, весьма много сил уделила делу ее популяризации. В качестве продолжения дела своего отца, который был известнейшим украинским гомеопатом, забыв при этом, что главным принципом сообщения любой, даже самой подготовленной аудитории, является «максимальная простота изложения без потери научности». К сожалению, лекции и печатные работы Татьяны Дементьевны сколь хороши в первом отношении, в деле упрощения, столь же и опасны во втором – в полной потере научности. Поскольку действие гомеопатического препарата не имеет никакого отношения к данному типу личности, так как такового просто не существует. Мы можем говорить о групповых психологических характеристиках, о развитии тех или иных психологических или функциональных тенденциях, характерных для представителей этой группы, которые, в общем-то, эту группу и объединяют. Но никакого «группового портрета» просто быть не может. Разумеется, можно создать групповое фото класса или группы, но уникальность жизненного принципа – патогенеза – потребует проводить диагностику отдельно каждого ученика. Да и сам подход в плане групповых оценок не является работоспособным.

Итак, рассмотрим это на примере препарата Нукс Вом или Нукс Вомики, главной характеристикой которого на уровне функций является функциональное напряжение печени, при наличие которого в отдельности или в комплексном патогенезе, что бывает чаще, назначение Нукс Вом дает весьма значимые результаты. Почему на функцию печени? Это растение и, следовательно, главным его действием будет действие функциональное. Вторичное влияние на психику будет нормализация уровня ответственности. Здесь следует заметить, что Нукс Вомика хорош как для людей с повышенным уровнем ответственности, что по закону подобия всегда сопровождается повышенной функцией печени, так и, наоборот, с полным его отсутствием.

В первом случае препарат Нукс Вом вполне действует на людей, описание которых составила Татьяна Дементьевна правда, это не «деловой американец», а скорее «прораб перестройки», поскольку избыточная янская активность – просто гипертоничность и сопутствующий невроз не дает ему возможности планировать и четко осознавать собственные поступки. И картина патогенеза в данном случае определяется старым добрым анекдотом: «нечего думать, трясти надо». С другой стороны, Нукс Вом является уникальным препаратом для тяжелых фаз алкоголизма, где может в ряде случаев просто излечить больного, поскольку при развитом алкоголизме страдает, прежде всего, психика, что выражается в резко сниженном чувстве ответственности по отношению к себе и окружающим.

В то же время, Нукс Вом – прекрасный препарат для острых фаз интоксикации на любом основании: алкогольное отравление, пищевое или применение химикатов. При этом, уже указанные препараты по линии угля, например, Карбо Вегетабилис, стимулируют выведение токсинов из тканей организма, а также существенно повышают выделительные функции кишечника, в то время как Нукс Вомика, нормализуя деятельность печени, стимулирует дезинтоксикацию системы крови. Так что при любой острой интоксикации оба препарата входят в комплект «неотложной помощи». Первый – Карбо Вегетабилис – снимает интоксикацию, второй – Нукс Вом – «защищает» печень и нормализует систему крови.

К тому же препарат Нукс Вом – препарат янский, который отвечает за гипертоничность во всех разделах организма и особенно в системе крови. Поэтому при любых тонических кризисах является ведущим: при повышении давления, температуры и так далее. Причем, давления кровяного, внутричерепного, глазного. А поскольку янская компонента гиперактивности приводит к появлению спазмов – это один из лучших гомеопатических «спазмолитиков», я бы сказал даже – основной.

Здесь следует упомянуть случай недавнего обращения на консультацию мамы пациента с психическими проблемами, которому в одном гомеопатическом центре был назначен Купрум, вызывающий приступы судорожных спазмов, которые полностью сняло назначение Нукс Вом.

Кстати этот случай гомеопатической ошибки опять-таки основан на простом представлении о действии гомеопатических препаратов. Купрум или медь, действительно, воздействует на печень, но, как всякий элемент царства минералов, на органические фазы и крайне ценен при фазах глубокого органического поражения печени. Настолько, что способен снимать жировое перерождение, когда после лечения Купрумом наблюдается восстановление вполне здоровой ткани. Однако, применение его в данной клиники – у хронического психиатрического больного с функциональным напряжением печени, просто перегруженным текущим приемом аллопатических средств, безусловно, способно вызвать обострение, переходящее в функциональное напряжение, за которым всегда будет наблюдаться та или иная «судорожная симптоматика».

Так что понятие «гомеопатических портретов», не внося ни малейшей ясности в предмет исследования, способно лишь увести в сторону от реального применения гомеопатии, совершенно затемняя картину реального действия препарата. 

То же касается и «портрета Белладонны» – розовощекая блондинка, склонная к эмоциональному реагированию с «покраснением лица». Надо сказать, что, читая описание, вам вряд ли удастся применить Белладонну, если только вы не «белокурая блондинка с высокой грудью», в то время как Белладонна является одним из наиболее важных и ценных гомеопатических препаратов. Потому как, будучи препаратом «антиянским динамическим», снимает резкие «повышения тоничности» во всех органах, системах и патогенезах. 

Наиболее ярким и в то же время одним из наиболее важных переводов этого патогенеза на обычную клинику являются «приливы» к органам, системам, ну и, разумеется, к лицу «белокурых блондинок». Поэтому во всех случаях внезапного прилива крови и отека – к мозгу, сердцу, лицу – Белладонна способна мгновенно снять этот кризис, тем самым просто спасти саму жизнь пациента. Во всяком случае, при любой картине инсульта это основной препарат наряду с Арникой и Купрумом. Кстати, в гомеопатической практике наблюдались случаи полного снятия картины инсульта, так что в дальнейшем не наблюдалось ни малейших его последствий. Но, опять-таки, Белладонна – препарат антикризисный, действует в области острых случаев, где при отсутствии гомеопатической помощи, клинических успехов явно недостаточно, и обычно приходится иметь дело со случаями хроническими, содержащими в своей этиологии последствия тех или иных кризисов. Ну и наконец, одним из наиболее простых и в то же время весьма полезных свойств Белладонны является снятие головной боли в лобной части, которая этиологически связана с повышением внутричерепного давления и лучше, конечно, после снятия кризиса, подумать о препаратах типа Купрум и Берберис, дабы долечить, но сам кризис – боль – снимает эффективно и почти мгновенно. В связи с чем и слывет одним из наиболее употребляемых и «практически ценных» гомеопатических средств.

Итак, никаких «гомеопатических типов и портретов» не существует. Из них следует выделять основные принципы действия препарата, переводя их во вполне «нормальное функциональное описание действия».

Гомеопатический антидот

Еще один элемент ошибочной и крайне вредной теории, заключающейся во мнении, что существуют агенты, способные отменять действие гомеопатических препаратов. Имеется в виду: ошибка назначения – ничего, действие всегда можно отменить. Как бы не так! Действие гомеопатических препаратов ничем не отменяется! При этом, ряд рекомендуемых средств – кофе и алкоголь – только сильно ухудшают положение, поскольку, не отменяя действия препаратов, они его модифицируют совершенно случайным образом. На фоне алкоголя у испытателя наблюдались совершенно случайные изменения потенции препарата, более точно – картина действия была такова, как будто мы имеем дело со «случайным изменением потенции».

Просто любой внешний агент, способный оказать существенное действие на функциональное и психическое состояние человека, влияет на картину действия препарата, в основном ухудшая ее, поскольку в лучшем случае, он требует от организма дополнительных сил на реагирование. А поскольку любой гомеопрепарат итак напрягает иммунитет, это способно спровоцировать кризисы, которые, кстати, и случаются совсем не по вине гомеопатов, которые, будучи даже сторонниками не совсем корректного или, скажем так, морально устаревшего взгляда на гомеопатические теории, назначают препараты весьма аккуратно – так, чтобы не вызвать кризис.

В обычной гомеопатической практике  следует  всегда предупреждать об иммунокорректирующем действии гомеопрепарата, дабы в период проведения гомеотерапии пациент воздерживался от действий, способных утомить и истощить организм. В общем, гомеопатия к постели не приковывает, но без избыточного спортивного азарта! Тем более, что при правильном назначении гомеопатия дает значительное улучшение самочувствия уже на первых фазах, когда только–только начались позитивные подвижки на функциональном уровне, что провоцирует некоторых пациентов на «скорейшую проверку гомеопатических достижений». 

Итак. Гомеопатия вовсе небезопасна, действие назначенного препарата отменить невозможно и всегда следует предупреждать пациента о необходимости щадящего режима  во время приема курса гомеопатии.

«Гомеопатические круги»

С прискорбием должен отметить – еще одна «окологомеопатическая» странность той же самой киевской школы.

Впрочем, те, кто знаком с моими работами, могут составить мнение, что автор уже несколько раз отзывался по поводу киевской школы вообще и Татьяны Дементьевны в частности. Здесь следует обратиться к истории положения вещей. Так после Революции – октябрьской социалистической, которая сейчас именуется как переворот, сал преобладать дух марксизма–ленинизма, который, будучи весьма материальным, или, точнее, материалистичным, – это уж как кому милее, весьма резко относился ко всем идеальным учениям. Так в резкой форме подавлялась деятельность церкви, досталось и другим учениям. Вы можете сказать, при чем здесь гомеопатия, это обычная медицина со своими «банками и склянками», но процесс «с генетикой и кибернетикой» имеет, тем не менее, еще меньше оснований – просто то, что не соответствовало идеологии, всячески пресекалось.

С гомеопатией вышел «особый случай». Идеология – идеологией, а лечиться-то надо, поэтому все годы советской власти гомеопатия вполне существовала. Не так давно и совершенно случайно я с большим удивлением выяснил, что все годы существовала, тем не менее, советская федерация гомеопатов, которая тихо и спокойно проводила клиническую работу в кругах, близких к бывшему четвертому управлению Минздрава. Мало того, возглавлялась она ни кем иным, как известным доктором Уманским, в отношении которого следует отметить только лестные отзывы. Очень опытный вдумчивый врач и так далее. Пожалуй, если говорить о школе гомеопатии, он является ее наиболее опытным, авторитетным и «солидным представителем». Поговаривают, что и сейчас подобного рода клиника доктора Уманского еще существует – да и дай Бог ей всяческих благ и успехов. 

С другой стороны, гомеопатов так и так надо готовить, но любое учебное учреждение по форме организации является «открытым», там всегда «больше шороху», в отличие от закрытой клиники, где пришел – ушел, и «без вывесок». Поэтому было принято с точки зрения партийного руководства весьма здравое решение по схеме «с глаз долой – из сердца вон». Поэтому если гомеопатическая клиника тихо и спокойно, без лишнего ажиотажа существовала в Москве, то школа гомеопатов была перенесена в светлый город Киев, впрочем, это еще одна, но древняя столица.

При этом, был учрежден своеобразный план, по которому школа выпускала порядка 30 гомеопатов в год, и запись в нее в советские времена была на несколько лет вперед. Вы уже, наверное, сообразили, кто читал там курс лекций, разумеется, милая нашему сердцу Татьяна Дементьевна, которая, еще раз подчеркну, является очень симпатичной женщиной и милейшим человеком. Но на ее достаточно хрупкие плечи лег «непосильный груз» – олицетворять собой  все достижения гомеопатического метода на территории всего советского государства – это, не будем забывать, почти одна шестая часть земной суши. Так или иначе, но достаточно регулярные ее приезды в Москву на гомеопатические семинары легко перетекают в обсуждении темы «кто в гомеопатии хозяин».

Те, кто знаком с любезным автором, со мной лично, подтвердят, что мое мнение по поводу выяснения индивидуальных позиций каждого в гомеопатической науке определяется простым тезисом: «до лампады». В связи с чем в определенных кругах возникло мнение о некоторой «отдельности» нашей Ассоциации.

Но, товарищи, при бурном развитии гомеопатической науки, особенно когда у людей появился к ней вполне реальный адекватный интерес, тратить время на выяснение этих вопросов совершено неинтересно. Поскольку даже в самой гомеопатической методологии, в самом методе или, точнее, в «специфике» понимания его применения, до сих пор существует масса неясностей. Но одобрить, скажем так, творчески поддержать действия, по тем или иным причинам мешающие развитию гомеопатической науки, я не способен. В связи с чем данная ситуация и возникает, но не более того.

Есть, правда, еще один аспект, который имеет определенное отношение не к личности, но к истории дружбы братских народов  – России и Украины – «кацапов с хохлами». Поскольку только этим можно объяснить, что при исторически сложившейся приверженности московской гомеопатической школы гомеопатии немецкой – школы раннего Ганнемана и низких разведений, киевская школа, так сказать, «опотьюнити» или, так уж исторически сложилось, склонна к школе позднего Ганнемана с направлением на Францию.

Вообще говоря, эта ситуация весьма неудобна, поскольку гомеопатию в высоких разведениях мне присылали друзья и коллеги с Украины, которые, приехав в гости в Москву, покупали здесь низкие разведения в московских гомеопатических аптеках. Поскольку, на самом деле, препараты нужны и те и эти. Ну что ж, так уж исторически сложилось. 

Ровно то же самое происходило и с Ганнеманом, поскольку немецкая школа гомеопатии – школа раннего Ганнемана – сложилась простейшим образом: как только Ганнеман перешел на высокие разведения, а он всю жизнь повышал разведения и, в конце концов, перешел к разведениям миллионным, которые даже в Париже не готовят, он просто получил «пинок» под «одно научное место» –  у немецких гомеопатов уже сложилась практика и «гомеопатические новости» были им вовсе неинтересны.

В связи с этой историей, Ганнеман отъехал в славный город Париж, взяв с собой свои последние достижения – высокие потенции и клинический опыт по их применению. Вот и вся разница между немецкой и французской школами, соответственно, школой московской и киевской. Так что в жизни все как бы проще.

Ну, тем не менее, раз уж Киев на протяжении всей советской истории представлял основу методологии - передний край развития советской гомеопатии – к нему и вопросы. Так что вместе с вполне законной славой – все же в течение всей советской власти гомеопатическую школу Киев поддерживал – надо спокойно воспринимать и естественные «моменты» развития метода. В конце концов, речь не о чьих-то конкретных достижениях, а о необходимости вынуть из гомеопатической науки все, что является «окологомеопатическими бреднями» – крайне опасными для здоровья пациентов при их применении. Так что «…Сократ мене друг, но истина дороже».

Само понятие «гомеопатические круги» явилось прямым развитием представлений о взаимных антидотах гомеопатических препаратов. То есть на знакомой нам с вами основе, что действие гомеопатических препаратов можно отменить, что, как мы с вами знаем, является простой ошибкой.

Поэтому появилась теория «гомеопатических кругов» в виде списка гомеопатических препаратов, которые можно применять совместно, предполагая, что есть препараты, совместное применение которых невозможно. Однако ж, здесь важна не сама теория, а практика. Что значит «гомеопатические препараты можно применять вместе»? Разумеется, их можно применять на фоне аллопатии, кофе, алкоголя. При этом, все активные агенты, к которым организм пациента уже адаптировался – которые применяются им регулярно – не оказывают на действие гомеопатических препаратов вообще никакого влияния. Так что если ваша пациентка привыкла по утрам принимать чашку кофе, упаси вас Бог отменять ей данную процедуру. Кофе по утрам связано с «застойными процессами, происходящими в организме», а именно с иньским патогенезом, которые кофе, как биостимулятор, несколько компенсирует. Помним! Любое состояние следует рассматривать как временную, но устойчивую функциональную компенсацию. Поэтому если отказать пациентке в приеме кофе на том основании, что он якобы несовместим с приемом гомеопатии, вы просто быстро вызовете обострение.

Другое дело, что после грамотно проведенного курса гомеотерапии необходимость в утреннем кофе отпадает сама собой – по мере, разумеется, компенсации застойных процессов. Кстати, следует подумать о Кониуме, Ляхезисе, Опиуме, а полное рассмотрение данной проблемы уже состоялось в работе «Гомеопатия за 50» того же автора. При этом, на фоне гомеотерапии пациентка сможет постепенно переходить на меньшие дозы приема кофе, доходя до стадии, когда «запах кофе просто приятен». Что, впрочем, можно также отменить при необходимости, разумеется, гомеопатическими средствами.

Так что указанная пациентка может опускать гомеопатический препарат, назначенный на утренний прием именно в чашку с кофе. Действие его при этом на организм нисколько не уменьшится. Другое дело, что «заливать гомеопатию стаканом водки» – явно необязательно – могут быть эффекты. Разумеется, если это не входит в ваш обычный рацион, по поводу которого также уже есть работа – «Гомеопатия в наркологии», где подробно рассмотрен механизм «когда и куда класть гомеопатию» в подобных случаях. А именно: «можно класть» и водку, и в суп, и в чай, поскольку здесь данная ситуация дает нам чудесную возможность проводить гомеопатическое лечение в скрытой форме. Не вступая в дискуссию на тему «на сколько это этично», отметим, что на этот счет существует мнение высказанное в народном фильме «Бриллиантовая рука»: «Зато дешево, надежно и практично». С дешевизной в последнее время стало сложнее, остальные факторы действуют. Да и само мнение «как бы вот так», определяется тем, что товарищ не имел дела с практикой хронического алкоголизма. Кстати, гомеопатия в этом случае снимает те блоки, по поводу которых происходит быстрое разрушение организма, которые легко ставят чудесные методы кодировки.    

Итак. Ни о каких «кругах» речь идти не может, поскольку они появились лишь от того, что «гомеопату ничего не приходит в голову». Здесь можно подумать об определенных группах препаратов, имеющих похожее действие. Замечу, что в этом случае следует просто подумать вначале о возможной схеме патогенеза и, следовательно, о возможной схеме гомеопатического реагирования. А если не тянет, то о возможном выборе более привлекательного рода деятельности, поскольку лучше полное отсутствие гомеопата, чем наличие такого помощника.

«Специфические» моменты

Если у вас сложилось мнение, что автор что-то слишком «завернул», то должен вас уверить, что все указанные темы до этой главы, входят в «курс молодого бойца» – темы первичной гомеопатической специализации, без знания которых за гомеопатию лучше не браться. Эффекта либо просто не будет, либо он будет крайне отрицательным. Впрочем, обычной практикой проведения специализации по гомеопатии было совершенно реальное мнение: «Я, Сергей Александрович, гомеопатию пробовала и создалось ощущение, что гомеопатия работает, но непонятно как, поскольку было «то так, то сяк». Так что, наряду со случаями совершенно чудесного исцеления, к которым коллега и сам не был готов, возникали моменты, когда «вроде бы в той же самой ситуации эффект был совершено обратным». Надо сказать, что «наших людей» смущал не сам факт наличия отрицательного эффекта, в конце концов, это дело практики и дело это, в общем-то, обыкновенное. Дальнейшее применение гомеопатии тормозила именно неясность «почему?»: в одном случае – чудо исцеления, а в другом, весьма подобном, «дела, скажем так, не шли».  В связи с чем и формулировалось мнение: понятно, что гомеопатия работает, но непонятно, как.

При этом, подавляющее большинство наших курсантов уже проходили цикл гомеопатической специализации. Из полутора тысяч только человек 10-15 были новичками в этом смысле. Но, опять-таки, здесь проблема ровно в том и состоит,  что обычный курс лекций по гомеопатии проходит по схеме: подобие по Ганнеману – чтение патогенезов. Татьяна Дементьевна в этом  смысле отличается ровно тем, что после «подобное лечится подобным» вдохновляет курсантов «случаями из гомеопатической практики», разумеется, имевшими чудесное исцеление. Далее – да, да, да – патогенезы.

При этом, мы всегда договаривались с нашими курсантами, что «патогенезы только на второй неделе и то не сами патогенезы, благо всю необходимую литературу мы  выпускаем, а трудности и сложности по частной клинике», хотя, разумеется, краткие характеристики препаратов, их основные действия давались. На что, впрочем, уходило максимум два учебных дня, поскольку остальное – «в Шаретте». Так что наш курс лекций всегда был дополнением к «Ганнеману, Келеру, Леону Ваннье» ибо нет смысла тратить время на обсуждение того, что уже написано.

Итак, «Гомеопатические круги» – разумеется, есть группа препаратов, которые можно соотнести, например, с различными органами, хотя «органный» подход не совсем «гомеопатичен», по мнению любезного моему сердцу Александра Зиновьевича Островского, в чем он совершенно прав. Но, как он сам любит выражаться, «здесь есть своя специфика». А именно: условно можно определить три «печеночных» препарат, которые обычно и входят в соответствующий «круг» – Нукс Вом, Купрум и Ликоподий. К ним обычно добавляется еще рад препаратов, но об этом чуть позже. При этом, при правильном понимании действия препаратов Нукс Вом определяется как «функциональное напряжение печени» – см. ранние фазы и острые случаи. Ликоподий, напротив, средство при хроническом развитии патологии печени с возможным наличием органических фаз. Да и средство это все же больше действует на желчный пузырь, поэтому общей рекомендацией по назначению этого средства может быть: «а нет ли песочка?». Поскольку, если в наличие именно «песочек» - ранние фазы желче- и мочекаменной болезни, Ликоподий на пару с Берберисом дает чудесные случаи исцеления. А если «камушки» уже сформировались – от сантиметра и более – Берберис следует снимать, поскольку он резко повышает тоничность желчного пузыря, настолько что «камушки» могут задвигаться с известными хирургическими последствиями. Ликоподий же действует более мягко, его назначать в этом случае можно. Почему? Ответ простой – его главное действие направлено на проблему позвоночника и остеохондроза, поэтому на печень он действует «побочно», то есть достаточно мягко. Что в этом случае – при наличии реальных камней – весьма и весьма желательно.

Купрум – весьма чудесный препарат, который способен регенерировать всю патологию печеночной ткани, но назначать его следует аккуратно, опять-таки, имея в виду, что как средство «хроническое», функциональный кризис обострения он не снимает, но легко вызовет, как мы с вами уже видели при передозировке. Впрочем, обострение было успешно снято применением Нукс Вом. Как видите, никаких «кругов» и вовсе не возникает. Это совершенно разные препараты, клиника применения которых весьма детерминирована и в случае их правильного применения дает позитивный лечебный эффект, в случае неправильного – сугубо отрицательный.

Описанный кризис по поводу Купрума был вызван неправильным назначением, ибо любой кризис всегда вызван избытком дозы – базового вещества. Впрочем, назначение было сделано на 2-й Владимирской, а это московская школа низких потенций, но у того же Леона Ваннье сказано: «В хронических случаях высокие разведения дают более мощный и глубокий эффект». Сам кризис был спровоцирован тем, что доза препарата не соответствовала энергетике органа. Разумеется, Купрум регенерирует саму печеночную ткань, но путем чего? Оживления ее жизнедеятельности, следовательно, повышая функциональную нагрузку, следовательно, избыточная доза вызывает функциональный кризис, который всегда выражается в картине «судорожного статуса», который Нукс Вом всегда снимает – по собственной схеме действия.

Точно также в отношении «сердца» можно выделить два препарата: Дрозера и Кактус, которые соответствуют Нукс Вом и Купрум в отношении печени. Так Дрозера – функциональный сердечный препарат, что выражается в обычных рекомендациях по применению «по поводу проблем сердечной ритмики». Именно так, поскольку Дрозера нормализует в общем случае сердечный ритм, независимо от гипер или гипофункции. Зона применимости – от «сердце с утра чуть-чуть почувствовал» до реального приступа. Поскольку вся гомеопатия, в описание которой входит функциональная компонента, определяет развитие начальных фаз заболевания, либо острый случай – возможные обострения на фоне хроники. Кактус, напротив, действует весьма мягко и незаметно, и никаких «сердечных недомоганий» не снимает. Но способен полностью восстанавливать органику сердечной мышцы. Настолько, что после коронарного шунтирования, перенесенных инфарктов вместе с Арникой дает самые чудесные результаты. При этом, функциональная активность сердца определяется периодом с 11.00 до 13.00. Поэтому Дрозера назначается либо «профилактически» для поддержки сердечной деятельности именно в этот период, кстати, лучше в комплексе с Арникой и Игнацией, поскольку Дрозера нормализует сердечную функцию, Арника снимает стрессовые компоненты и улучшает периферическое кровообращение, а патогенез Игнации определяется как «любые проблемы на нервной почве». Так что комплекс – весьма неплохой. В то время как Кактус назначается только на ночь в период 21.00 – 23.00. Именно  в этот период организм формирует программу восстановления за ночь, поэтому гомеопатия «на функциональную поддержку» принимается либо утром, либо в течение дня при более тяжелой ситуации.

Но вся гомеопатия «на излечение» – только на ночь. Дневная активность организма резко снижает эффективность действия гомеопатических средств, поскольку силы иммунитета будут отвлечены на саму жизнедеятельность. Но утренний прием ничего кардинального и не планирует – наша задача не излечить, а поддержать, точнее, не допустить, например, ухудшения сердечной деятельности. В то время как лечит сугубо вечерний прием гомеопатических средств.

Теперь вы понимаете, что уже незнание схемы воздействия гомеопатии на организм способно не просто  снизить ее действие, а вызывать весьма и весьма удручающие итоги.

Соображения по общему курсу гомеопатии

Для общего курса – «курса молодого бойца» или гомеопата начинающего следует определить зону общей клиники, при этом без системных заболеваний – без развитой иммунной депрессии, наличие которой создает даже перед опытным гомеопатом весьма и весьма существенные трудности, поскольку встает вопрос – как распорядиться остатками сил, если они практически отсутствуют.

Ней–Цзин – основной учебник по китайской медицине характеризовал этот случай как «патогенез пустого Инь» – наличием полного отсутствия запаса сил, когда врач обязан был отказать в применении любых средств терапии в связи с отсутствием базы для какой-либо терапии вообще. Впрочем, рекомендации были такие: покой, усиленное питание, восстановление сил. После чего можно будет подумать о каких-либо лечебных мероприятиях. Здесь следует иметь в виду, что Чжень–Цзю терапия основана на сугубо функциональных подходах, поскольку иглоукалывание влияет только на функции органов и систем, что в данном случае, разумеется, неприемлемо. Но нам с вами следует подумать о группе минералов, при этом – правильно – в высоких потенциях. Но именно их применение и запрещено для начинающего гомеопата. Действуют они мощно, «через психику» и здесь быть следует весьма и весьма аккуратным.

Поэтому в этом отношении следует воспользоваться соображениями Келера – автора одного из лучших курсов лекций по классической гомеопатии, в итоге которого он рекомендует применять гомеопатию «по биологически активным точкам» – от чего, кстати, следует воздерживаться. В остальном же курс вполне замечателен.  

Итак. Келер высказывает следующее мнение, а именно, что, в общем-то, в задачу гомеопата входит определение самого препарата, поскольку потенции и дозы оказывают значительно меньшее влияние на дальнейшие перспективы излечения. Что совершенно и верно, но распространяется только на общую клинику, поскольку в общем виде мы с вами уже знакомы с кризисами, которые вызывает всего лишь неправильное определение потенции.

Это просто уровень развития современной западной гомеопатии, в работах по которой вы легко найдете рекомендации по препарату, иногда будет кое-что сказано о потенциях, что, как вы поняли, не является обязательным в гомеопатической практике, но никогда и ничего по поводу доз вы там не увидите.

Квантовый эффект

Как всегда в случае изложения метода, который является вполне научным, а, следовательно, и системным, а гомеопатия потому и наука, что вполне отвечает этим требованиям, название этого раздела как читается, так и понимается. Во всех возможных аспектах данной проблематики.

Итак. Что остается в препарате, после того как из него исчезли все атомы базового вещества – а это уже после тридцатого сотенного? Только информационное поле, содержащее в себе все информационные компоненты базового препарата. Причем, поле активное вообще и биологически активное в частности – «потому-то гомеопатия и влияет на иммунитет, что она ему подобна».

Таким образом, механизмы иммунитета основаны на биополевых структурах, на которые способна воздействовать гомеопатия. В этом как раз и заключается смысл «подобное лечится подобным», когда дефекты биополя лечатся тоже биополем – квантовым или информационным.  

Кроме теории относительности Эйнштейн определил еще и позиции квантовой теории, указав на саму возможность существования данного типа объектов. Какие же это объекты и чем они так новы? Поскольку теория Эйнштейна произвела на мир ошеломляющее впечатление своей новизной. Наряду с объектами материального мира, веществом в виде того же кирпича и энергии в виде волн и того же солнечного света, была определена третья группа объектов, «энергия которых стремится к нулю». 

Параллельно был открыт фактор дуальности, с которым мы знакомимся еще в школе – фактор той самой диалектики, когда «элементы света» можно обсчитать как волну, если хотим знать «куда она светит» и частицу, если нас интересуют иные моменты. То же самое и здесь. Дело в том, что квант – это «что-то такое», когда энергия несущей волны стремится к нулю.  Ровно то же происходит при динамизации – чего-то все меньше и меньше, а чего-то все больше и больше. Причем, в гомеопатическом смысле, мы совершенно точно знаем, что: содержания вещества все меньше и меньше, а эффективность действия препарата – наблюдаемый эффект при его воздействии на организм – все больше и больше.

Разговор про «дуальность» определяется вот чем:  данный эффект, что «действует все мощнее», определяется тем, что чем выше частотность, тем энергетика выше. Поэтому биополя, в частности, излучаемые человеком в весьма широком диапазоне, обладают очень высокой энергетикой, из-за чего и может наблюдаться ряд эффектов по «воздействию мысли на расстоянии». Впрочем, это вопросы специальной теории гомеопатии, кстати говоря, работы по исследованию этих волн и визуализации, проводимые академиком Ахатриным, которые мы уже упоминали в ряде работ, дали побочный эффект в виде визуализации на фотографии после специальной обработки свечения, испускаемого «баночками с гомеопатией». Баночки были поставлены в ряд от низких разведений к высоким. И, действительно, над баночкой с тридцатым сотенным наблюдалось своеобразное свечение где-то на сантиметр, а чем разведение было выше, тем свечение было больше.

Именно на этих феноменах основаны методы микроволновой диагностики и терапии, включая терапию биорезонансную, не упомянуть которую в этой работе невозможно, но уделить которой необходимое внимание также нет возможности.

Нам важно следующее: именно гомеопатия является терапией квантовой абсолютно во всех аспектах этого термина. Нам будет более важен другой эффект, а именно – квантование. Из дальнейшей разработки теории квантовых полей выяснилось, что они характеризуются рядом специфических свойств, например, дискретностью.

Это похоже на строение атома, когда вокруг ядра вращается набор электронов на вполне определенном расстоянии друг от друга. При этом, среднее положение не способен занять ни один из них. Именно эта дискретность и определяет специфические моменты по применению разведений и числа горошин и в этом аспекте является теорией информационных рядов.

Информационные ряды

Итак, существуют определенные правила, которые не оговариваются ни в одной гомеопатической работе, и которые каждый гомеопат определяет для самого себя в виде опытных наблюдений на основе применения гомеопатических средств, это касается выбора разведений и доз. Здесь нам следует обратиться к ряду теоретических моментов, которые определяются догаленовской историей медицины, и которые можно найти в работах по биоритмологии и в других разделах традиционной медицины. Мы же будем применять эти выводы без специальных пояснений, отсылая интересующегося читателя к этим разделам.

Итак. С точки зрения иньско–янской теории, строение человека или организация его жизнедеятельности основана на двух компонентах – иньской и янской. При этом, Инь определяет материальные компоненты, а Ян – энергетические (Ци). С точки зрения естественно–научной это соотносится с органикой и биоритмами. Таким образом, что все материальные компоненты основаны на числе 5, все энергетические – на числе 6. В общем, в теории мироздания и медицинских аспектах ее применения упоминаются 5 элементов и 6 энергий, которые превращаются, соответственно, в 10 и 12, предполагая иньско–янскую природу каждого из них.

Впрочем, весь материальный мир основан на цифре 10 – это вся система мер и денежных отношений, что, как водится, сложилось исторически. Знатоки истории скажут, что для счета человек использовал пальцы и потому и закрепилась десятичная основа счета, на что следует заметить, что пальцев могло быть 6, а не 5 или 8, так что при правильных посылках это ничего не объясняет.

С другой стороны, вся система энергий – временные ритмы – основана на шестеричной системе: 60 минут в часе, 24 часа в сутках, при этом следует упомянуть, что часов, действительно, 24, но ритмических периодов – 12, поскольку каждая система активна 2 часа. Так, например, период активности сердца – 11.00 – 13.00, а период активности почек 17.00 – 19.00

Здесь следует заметить, что  традиционная гомеопатия во всех своих проявлениях является наукой чисто эмпирической и чисто западной, так что она никогда и никоим образом не имела никаких связей с биоритмологией, в частности, и с «китайщиной» – вообще. Будучи наукой вполне «научной», аккуратно фиксирующей наблюдаемые факты, а не деля их на «нужные и «ненужные», изобрела-таки раздел «модальности», в котором мы находим «влияние гомеопатических препаратов на обострение в определенные часы суток». И хотя Кент совершенно не был в курсе, что с 17.00 до 19.00 работает именно система почек, «модальность» ухудшение с 17 до 19 содержит именно «почечный» набор препаратов, впрочем, иначе и быть не могло, поскольку при различных научных методах и подходах «все медицины» изучают всего лишь один предмет – природу человека. А поскольку наука только тогда наука, когда имеет свой собственный метод и предмет исследований, то все науки и различаются лишь методами исследования. Поэтому, если мы хотим воздействовать на функционально–энергетические аспекты, лучше взять за базу  число шесть.

Именно поэтому обычной рекомендацией является шесть горошек, очень часто в шестом сотенном. Поскольку гомеопатия воздействует на биополя, и, следовательно, на биоэнергетику, поэтому шестеричный ряд является для гомеопатии базовым.

Ряды с основой пять или ряды десятичные лучше действуют на органику. Поэтому в немецкой школе низких разведений лучше применять десятичное основание – «десятичные потенции на десятичном и сотенном ряду».

Ряды потенцирования

Существует два метода потенцирования – по Корсакову и по Ганнеману, различие которых состоит в том, что в первом случае потенцирование проводится в одной и той же посуде, во втором случае – в разных. Разумеется, как и предполагал Ганнеман, действие этих препаратов различное, но вполне соотносимое и в ряде изданий вы без труда найдете соотношение между потенциями «по Корсакову» и «по Ганнеману». Но это, впрочем, не слишком актуально, поскольку препараты «по Ганнеману» крайне дороги, готовятся только во Франции и только на заказ – посуды не наберешься. Но есть в гомеопатической фармакологии и то, что следует обсудить, а именно – соотношение десятичных и сотенных рядов. Итак. Как действует десятое десятичное и десятое сотенное? Ответ не вполне очевиден, поскольку кроме разведения препарата – степени уменьшения концентрации за каждую динамизацию, соответственно, один к десяти или один к ста – наблюдается еще и эффект динамизации – переноса свойств одной капли на весь объем жидкости». Он может достигаться либо встряхиванием – по Ганнеману, либо иными способами (воздействием различных акустических или электромагнитных волн), поскольку при динамизации происходит изменение свойств воды. В частности, весьма заметно меняется коэффициент поверхностного натяжения – остальное следует рассматривать отдельно. Поэтому десятое десятичное имеет действие «более низкое», чем десятое сотенное. Но не слишком, поскольку эффект динамизации – информационного копирования и активизации, скажем так, энергоинформационных свойств раствора превалирует над простым уменьшением концентрации. Так что 12 десятичное  может иметь действие «более высокое», чем десятое сотенное.

В практике применения гомеопатии это рассматривается так: более высокие динамизации десятичного ряда являются более ценными, чем более низкие динамизации ряда сотенного. Впрочем, и реальная стоимость изменяется точно так же, скажем так, соответственно, поскольку она определяется не количеством наливаемой воды, а затратами труда и времени на ее «встряхивание».

При этом, даже сами основания делений иногда меняются, хотя так же дискретно. Так, например, Днепропетровск выпускает препараты на двоичном основании, точнее, на основании 20. А поскольку там гомеопатия «киевская», то есть высокая, то обычным является двухсотые и двухтысячные двадцатые. Здесь следует заметить для знатоков, что десятичный ряд определяет наличие 10 элементов, но полная их информационная последовательность – именно 20. Таким образом, при информационном исследовании мы можем обнаружить именно 20 различных структурных фрагментов материального строения человека. Или, более точно, 20 различных элементов, управляющих этой деятельностью – развитием и течением органических процессов. Поэтому двухсотое двадцатое – «высокое разведение на иньском ряду» весьма подходит для лечения процессов хронических, поскольку идеально обеспечивает воздействие на органику (см. база 20), но через психику – см. разведение 200. Хотя, безусловно, применять его не стоит, поскольку двадцатое двухтысячное решает эту задачу много эффективнее, а двадцатое двухсотое – как раз то самое среднее, которое попадет «не в такт» информационной ритмики иммунитета. Так что при правильном подходе применять его вообще не следует. 

С другой стороны, как мы с вами уже знаем, применение одной и той же потенции нежелательно, по крайней мере, в общем случае – в плане общих рекомендаций, поскольку, разумеется, возможны состояния, при которых именно так и стоит поступать, но они крайне редки и весьма специфичны. Так что общая рекомендация – действовать всегда по линии повышения потенции. К чему сходятся все ведущие гомеопаты всех времен и народов, не забывая при этом Александра Зиновьевича с его любимым, что «возможна и специфика».

Тем не менее, вопрос, а какие именно должны быть потенции, не решается. Как вы уже поняли, с точки зрения эффективности информационных рядов это далеко не безразлично. Хотя Келер совершенно прав: для общих случаев это совершенно необязательно. Итак. Как же выбрать потенцированный ряд? Здесь следует ориентироваться на следующие правила: у нас всего три группы разведений – средние, низкие и высокие. Следовательно, для каждого приема препарат должен соответствовать потенции из этих уровней. То есть первая потенция – низкая, вторая – средняя, третья – высокая.

Для интересующихся коллег замечу, что для максимально эффективного воздействия на органику следует применять следующий ряд: 5 – 50 – 5000 – на десятичном или сотенном основании. Такая динамика изменения кратности определяется не линейно, а пирамидально и соответствует изменению энергии «трех тел» – физического, астрального и ментального.

Для воздействия на функциональное состояние – оно же и психическое – там, где мы наблюдаем высокую динамическую или янскую компоненту следует применять янский ряд: 6 – 60 – 6000. То же касается и доз: при иньском патогенезе – 5 горошин, при янском – 6.

При этом, поскольку гомеопатия – терапия энергоинформационная, общей рекомендацией является – основание 6, поскольку для иных назначений требуется рассматривать «конкретную специфику». Если таковой не наблюдается, основание 6 соответствует гомеопатическому принципу как таковому, ибо все остальное – случаи частной практики или неспецифического применения гомеопатического метода.

Заметим при этом, что и основания делений также неплохо бы иметь «энергетические» и «материальные», так что гомеопатия в своей базе должна иметь основанием шестерку, стало быть, наиболее эффективным гомеопатическим рядом является: 6 /шестое – 60/шестое – 6000/шестое. Но это уже вопрос не гомеопатической, а аптечной практики. Во всяком случае, в Днепропетровске проводили эксперименты со вполне оригинальными динамизациями гомеопатии, например, тридцатое двенадцатое или двенадцатое десятое, которое встречалось в виде готовых форм. Здесь, опять-таки, мы наблюдаем обычную историю с ощущением, что «что-то здесь есть», но неясно «как».

Впрочем, при общей гомеопатической разрухе, которую мы наблюдаем, это может показаться «окологомеопатическими бреднями» милейшего Сергея Александровича, тем не менее, замечу, что хотя я никоим образом не предпринимал и не предпринимаю никаких попыток внедрения данных соображений в практику гомеопатических аптек, замечу, что эффект здесь совершенно замечательный.

Кстати, раз уж пошел разговор об определенной специфике, так вот: только что, при написании данной книги, поступил звонок от одного из читателей, кстати, судя по голосу, пожилого, который, не представившись, немного не сомневаясь, попросил уточнить, не влияют ли фазы Луны на действие гомеопатических препаратов, и, поскольку «очистку на системе мочи» он уже закончил и принимать рекомендованную гомеопатию надо в воскресенье, то «как быть с фазами Луны?» Обычно, на курсе по гомеопатии, такого рода тема предлагалась в конце лекционного часа, разумеется, по текущему вопросу, чтобы было чем заняться на перемене. И, кстати, после возвращения лектора в аудиторию проводилась игра в «Поле чудес», когда в начале принимались варианты ответов от слушателей, а затем уже давалось разъяснение. Кстати, а как Ваше мнение, мой уважаемый читатель, на сей счет?

Конечно, на лекциях всегда проще, поскольку правила игры всегда были крайне просты: вопрос был всегда по теме текущего часа и, разумеется, вся информация для правильного ответа на этот вопрос уже была изложена. А подобного рода вопрос и был как раз элементом «неспецифического применения гомеопатии» или именно тем, что наш горячо любимый совместно с читателем Александр Зиновьевич именовал «спецификой». Кстати и здесь, в общем-то, все точно так же, поскольку изложение предыдущего материала позволяет сориентироваться и в этом вопросе, хотя, возможно, не до конца.

(Кстати, ответ смотри в конце книги – «в виде фиги»).

Ну, в общем, повеселились – и  ладно. Кстати, хорошее настроение на цикле лекций всегда является основой эффективного усваивания знаний. Итак, растущая Луна определяет янскую динамику иньских процессов. Спадающая Луна – иньскую динамику иньских процессов. В упрощенном виде можно действовать просто: растущая Луна – патогенез Ян, спадающая – патогенез Инь. Поэтому на растущей Луне всегда более благоприятна терапия янского патогенеза – возбудимости, психоза в активной фазе, различные виды функциональной гиперактивности и воспаления.

На спадающей Луне более эффективна гомеотерапия процессов дегенерации, в общем, на растущей Луне лучше лечатся нефриты, на спадающей – нефрозы. На растущей Луне – артриты, на спадающей – артрозы и так далее.

Все вышеизложенное правильно, однако ж, при более грамотном подходе желательно исключить из этого списка янский патогенез, по крайней мере, психику, поскольку Луна отвечает за Инь и, следовательно, определяет те самые элементные базы – на десятичной основе – в общем, лучше лечить органику. Поэтому правильным ответом будет следующий: на растущей Луне следует лечить процессы гиперактивности органических фаз, на спадающей – утомления фаз органики.

Почему верно все вышесказанное, хотя абсолютно точным ответом является «нефрозы, артрозы»? Данная специфика является крайне важной – просто определяющей в случаях иммунодепрессии, особенно недостатка энергии психической, когда мы имеем дело с «хронической психиатрией». Однако психиатрия – явление круглогодичное, хотя обострения определяются солнечным циклом и носят поэтому сезонный характер. Цикл Луны – месяц, цикл Солнца – год, так что в реальных условиях, «независимо от сезона» следует ориентироваться на лунные ритмы, хотя обострения психики всегда определяются недостатком психической энергии, основанном на системе TR – тройного обогревателя, период активности которого 21 марта – 21 апреля. Впрочем, всем практикующим психиатрам этот период хорошо знаком и без всякой биоритмологии.

Впрочем, это не так важно, поскольку для меня гораздо более важна моральная поддержка наших людей, которые зачастую оказываются гораздо более просвещенными и разумными, чем «светила гомеопатических школ», для которых собственная позиция бывает гораздо важнее реального положения дел в той науке, главным лидером которой они же себя и считают.

Поэтому наши «творческие разногласия» с Александром Зиновьевичем по поводу уницизма, который, впрочем, заканчивается, по его мнению, тем, что «оба мы с рыжей бородой» - кстати, так оно и есть – весьма смешны на фоне интуитивной разумности наших читателей. Кстати, уважаемый читатель, с «фазами Луны» к Александру Зиновьевичу – ни-ни, не то – Сульфур!  

Теория чисел

Кстати, теория рядов является одной из проблем или, скажем так, из перспективных направлений современной математической науки, внимание к которой привлекали многие из видных математиков, что базируется на вполне обычной идее коммон сенс или естественном представлении людей о некоторой их чудесной природе. Кто-то из великих определил чудо как «пока непознанную закономерность», поэтому если мы наблюдаем некоторые факты, которые пока не в состоянии объяснить, конечно же, это может вызывать соответствующее отношение. Теория чисел широко использовалась в разных древних науках, но нам с вами важно, что с точки зрения теории информационных полей – это резонансные контуры, когда мы можем наблюдать весьма активное реагирование организма человека на данный эффект. Пусть даже пока слабо объясненный. Именно слабо, поскольку вся теория подобия основывается на том простом факте, что простой задачей иммунитета или системы адаптации человека является «противодействие внешним влияниям или нагрузке».

При этом, факт чудесности объясняется крайне просто: пока мы здоровы и работает система адаптации – защиты от внешних влияний, мы не ощущаем в себе никаких их последствий. Но проходит время, иммунитет по тем или иным причинам – от возраста или под воздействием заболеваний – падает, и, о чудо, мы начинаем наблюдать изменение нашего самочувствия совсем не в лучшую сторону под воздействием погодных явлений. Оказывается, что на наше самочувствие способны влиять и фазы Луны, и сезоны, и масса иных моментов, на которые мы, будучи здоровыми, и вовсе не обращали внимание. Просвещенные «выздоравливающие» обычно сами для себя формулируют это таким  образом, что «он знает, что у него метеозависимость».

Это, разумеется, частный случай, а в общем речь идет о простой иммунодепрессии, разумеется, на фоне хронических заболеваний. В этом-то и проявляется вся «специфика» гомеопатии, что определенные тонкости метода проявляются и становятся весьма актуальными именно в таких сложных случаях.

Поэтому обычной рекомендацией является – по 6 горошин на ночь без указания «специфики», то есть в общем случае. Другое дело, что в случаях крайне тяжелых с развитой иммунодепрессией, при наличие системных заболеваний учет цифрового ряда может дать не решающий успех, но вполне целесообразную и эффективную в этом случае «прибавку» к действенности препарата. А это как раз те случаи, когда «каждое слово – в строчку» и мы вынуждены крайне аккуратно и экономно расходовать запас сил, а точнее, его остатки. 

В этом случае должен заметить, что оптимальным назначением может быть и другая схема, а именно:

При проблемах «женского плана» очень хорошо работает цифра 7, на которой и основана «женская» ритмология, поскольку это определяет лунный ритм. В общем, при развитом патогенезе иньского характера, особенно в «переходном возрасте» это может быть актуально. Впрочем, в полном объеме эти проблемы уже рассмотрены в работе «Гомеопатия за 50», где полностью изложена проблема диагностики и гомеопатической терапии патогенеза «переходного возраста», разумеется, у женщин и мужчин.

Так уж сложилось, что женщины обращают на эти процессы большее внимание, но и мужская часть человечества испытывает по этому поводу нисколько не меньше страданий в плане развития недомоганий и патогенеза. При этом, мужская компонента основана на цифре 8, определяющей, кстати, солнечные ритмы.

 Есть еще один подход, что говорится, на любителя, который используется еще реже. Дело в том, что каждому зодиакальному знаку определены конкретные информационно – резонансные числа, на которые можно и ориентироваться. Хотя эти моменты определяют такие тонкости влияния, которые не учитываются даже гомеопатией. Единственным моментом является то, что, если, например, дается указание на один и одиннадцать, следует выбрать один, поскольку как мы увидим с вами чуть дальше, по Закону Геринга, после 8 горошин в дальнейшем мы имеем кратный ряд. Поэтому 8 и 16 горошин будут действовать практически одинаково. Так что, с практической точки зрения, речь всегда идет о назначении числа горошин до восьми включительно. При этом, как мы с вами уже поняли, восемь горошин – «хорошая доза» для достаточно крепкого мужчины. Но, опять-таки, я всегда рекомендую 6, поскольку это основано на информационно – энергетическом характере самой гомеопатии и, в общем, для иного выбора требуются дополнительные аргументы. А при весьма незначительном эффекте, который может быть достигнут, лучше это просто рассматривать теоретическими аспектами теории чисел в гомеопатии, сообщить которые я, разумеется, просто обязан перед лицом просвещенного читателя, заранее предупредив, разумеется, что это не «наиболее актуальный вопрос в гомеопатической практике».

Эту тему можно вполне логически завершить, добавив, что в отношении детей обычно принимается половинная доза, разумеется, при отсутствии других специфических моментов.  Таким образом, - 6 горошин для взрослых,  3  горошины – для детей являются вполне обоснованными «гомеопатичными» рекомендациями для общих случаев.

Закон Геринга

Этот Закон входит также в квантовую теорию, поскольку ей и определяется. Но здесь речь идет уже о фазовых соотношениях состояний. Любопытен факт, что сам по себе Закон на курсе лекций не всегда воспринимался естественным образом, хотя он имеет именно эту природу. Итак. После дня наступает ночь, а после периода дневной активности – период ночной релаксации. И так всю жизнь. Именно эту ситуацию Закон Геринга и определяет. Он говорит о том, что с точки зрения гомеопатических наблюдений за реактивностью иммунитета мы наблюдаем чередование фаз утомления и возбуждения.

При всей простоте он требует весьма серьезного изучения и целого ряда комментариев, поскольку если у кого и возникают критические ошибки в плане назначения гомеопатии, вызывающие тяжелые кризисы, они основаны сугубо на непонимании этого Закона. Итак, рассмотрим схемы.

Схема 2. Гармоническое представление

Схема 3. Циклическое представление

При всей принципиальной их простоте нам следует рассмотреть два факта: первая схема «гармоническое представление» интерпретирует простое чередование фаз, когда за возбуждением следует релаксация, но движение или развитие происходит в одном направлении по шкале времени, что иллюстрирует вторая схема «циклического представления». Поэтому данные фазы цикличны и постоянно чередуются. И, следовательно, за фазой релаксации  вновь будет фаза возбуждения.

И с точки зрения современной науки, когда мы говорим о гомеостазе и равновесии процессов, и сточки зрения древнекитайской медицины, когда речь идет о балансе Инь –Ян, нам следует говорить о здоровье как о наличие «динамического равновесия» этих двух фаз – возбуждения и торможения. При том, на всех уровнях организации иммунитета – психики – функции – обмене.

Здесь следует заметить, что Закон подобия есть частный случай Закона системности, на который мы уже обращали внимание, но  практическая значимость этого Закона возникает в рассмотрении трех компонент – двух статической и одной динамической. Здесь мы легко можем найти аналогии – подобия  с теми «эффектами», на которые не сразу обращаешь внимание.

Так, эта схема вполне определяет схему триединства – Отец – Сын – Святой Дух, когда даже говоря о теории баланса Инь – Ян, не следует забывать третью компоненту – тот самый Дух Святой, поскольку статическое равновесие двух систем, которое де-факто определяется во всех науках, совершенно не дает описания реалий, поскольку статика – это всегда остановка или смерть.

В этом смысле при статическом равновесии Инь –Ян или процессах возбуждения и торможения, очень важно «куда колесико крутится» - в сторону выздоровления или, наоборот, в сторону развития патогенеза. В этом случае мы будем наблюдать то же самое чередование фаз, но в обратном порядке. Покажем это на простом примере. С точки зрения нормального развития «день начинается с утра» – после ночи. Это, в общем-то, философское положение о том, где будем ставить точку, определяет разность подходов и, по сути дела, разность «медицин».

Так, Восток считает иньскую компоненту более важной и, следовательно, вся диагностика основана на исследовании запаса сил и возможностей, которые как раз и определяются иньской компонентой. Так что для того, что бы что-то предпринять, надо чему-то вначале научиться. Чтобы что-то предпринять, надо что-то накопить. В общем, «без труда не выловишь рыбку из пруда».

Все это может казаться полной околесицей, но обратим ваше внимание на простое определение заболевания – МДП (маниакально – депрессивный психоз). Здесь первой стоит фаза активности и не случайно, поскольку весь патогенез основан на превалировании гиперактивности – при недостатке механизма торможения. Что, с точки зрения Востока, формулируется следующим образом: «данный тип янского патогенеза определяется недостатком Инь». В обычной интерпретации психиатров: «… на фоне глубокого нервного истощения».

И все было бы просто, если бы не следующее: фаза гиперактивности является естественным следствием недостатка сил – проблема Инь. Стало быть, при терапии на подавление Ян – в любом виде, будь то нейролептики или гомеопатия, мы ситуацию только ухудшим, потому что по правилу этиологии, корня Бень–Му или причинности заболевания, успешной может быть только терапия «на стимуляцию Инь».

А поскольку данное представление о патогенезе абсолютно не совпадает с обычной картиной восприятия, схема обычной терапии именно в смысле направленности. А не методов и средств, всегда будет иметь действие, обратное желаемому. Поэтому правильным определением данного заболевания будет: ДМП – «депрессивно–маниакальный патогенез», поскольку даже психоз является ничем иным как картиной избыточной гиперфункции – большого Ян, разумеется, на фоне «пустого Инь» – полного отсутствия психической энергии на ранних фазах и полного истощения всей энергетики: снижение функций органов и нарушения обмена на фазах хронических.

Вот и все. Опять же данные тонкости, «где будем ставить точку», как мы уже не раз отмечали, соответствуют случаям особо сложным и выходящим, как за рамки общей клиники, так и обучения по линии «начального курса молодого бойца». Но именно здесь уровень профессионализма окажет решающее действие на сам прогноз – что ждет впереди – исцеление или что-то иное.

Итак. Циклическая компонента определяет простое чередование этих фаз. При этом, действие гомеопатического препарата всего лишь смещает фазовую характеристику по шкале динамики, то есть времени. Поэтому, если в стадии возбуждения мы назначили 8 горошин антиянского препарата, например, Аконита, мы просто «переместимся вправо по  нашей схеме» – в зону релаксации. Но следующие 8 горошин весьма способны вернуть ситуацию на место. Нет, здесь не будет обратной динамики, мы будем двигаться ровно в том же направлении, но попадем  уже на фазу возбуждения.

Собственно говоря, доза реактивности, определяющая синфазность – количество препарата, при котором мы вернем состояние ровно на то же место – из первого пика возбуждения во второй пик, определяется индивидуальными характеристиками текущего иммунитета у данного пациента. Поэтому, дабы не допускать данного эффекта – повторения фаз – больше 8 горошин в теории гомеопатии не применяется.

При этом, наиболее опасен здесь «эффект кратности». Поэтому в острых случаях, когда рекомендуется низкое разведение через 15 минут по чайной ложке до ликвидации острого процесса, общей рекомендацией является «стакан от души» – условно от 10 до 20 горошин. Здесь важна сама доза, но лучше, чтобы число не было кратным 2. В общем,  15 – 17 – и т.д.

Квантовый эффект кратности

По поводу последнего «поворота» следует объясниться. Дело в том, что Закон Геринга определяет квантование информационных полей, а именно механизм действия «чистой гомеопатии», но что есть «чистая гомеопатия»?  Это есть одно информационное поле. Стало быть, он определяет механизм действия высоких разведений – до уровня реактивации, вызывающего кризис – восстановление патогенеза. Но этот кризис определяется двумя компонентами: информационной – чисто гомеопатической – и тогда кризис обострения соответствует уровню психической энергии и материальной компонентой – здесь мы наблюдаем типичную органную схему отравления. На самом деле, это не совсем так. Как известно из теории гомеопатии, патогенез развивается сверху вниз, это еще один из частных аспектов Закона подобия, который в классическом варианте для случаев общей практики интерпретируется так, что «в общем-то, весь патогенез развивается на основе психики». Что, опять-таки, правильно для общего случая. Однако ж, здесь важно само чередование разделов иммунитета сверху вниз: психика – функция – органика.

Поэтому мы должны наблюдать:

1.      Реакцию   на информационное гомеопатическое поле психики. Это и объясняет ту «странность», что «гомеопатическое отравление», восстановление полного патогенеза описания препарата, может легко наблюдаться на 6 горошин третьего сотенного, которое в общем случае как раз и снимает кризис отравления. 

2.      Не будем забывать, что в испытаниях наблюдался кризис функциональный – вплоть до прекращения деятельности органов и систем человека и здесь речь идет о другом случае и других дозах, разумеется, более высоких во вполне материальных объемах. Опять-таки, сам объем вещества, необходимого для «организации кризиса» определяется всего лишь реактивностью организма на данное вещество. Так, до наступления летального исхода «по линии» Натрий Муриатикум, морскую воду нужно пить сутки или двое, опять-таки, в зависимости от индивидуальных свойств организма, но ясно, что цианиды и другие сильнодействующие отравляющие вещества, способны вызвать этот функциональный кризис в гораздо меньших объемах. Поэтому гомеопатия как таковая соответствует разведениям, в которых мы наблюдаем только информационное поле, стало быть, – высоким. К чему, в общем-то, и пришел Ганнеман, который в своей жизни определял применение именно высоких потенций как наиболее гомеопатичных, что, впрочем, не суть важно, поскольку может быть и третий вариант.

3.      Теоретически он должен проистекать по линии «мгновенного развития патогенеза органики под воздействием вещества, когда она разрушается быстрее нарушения функций органов и систем». В общем виде, это нереалистично и условно может быть сопоставимо со взрывом. Впрочем, нас интересует сугубо практический вопрос, поскольку кризис в реальной клинике определяется «постепенным накоплением интоксикации с последующим возникновением фаз новообразований».

Собственно говоря, на исследовании этого случая и основана небезызвестная «Гомотоксикология по Реквебеку». При этом, хотя о новом научном направлении в этом случае говорить трудновато, да и сама схема «токсин + токсин = токсон» – основа «нового» метода – всего лишь фиговый листик, прикрывающий полное непонимание действия гомеопатических средств, сами исследования о влиянии гомеопатии на фазовые характеристики органики весьма полезны и ценны.

В общем-то, и сама теория есть ни что иное, как вполне научная, основанная на достижениях современной науки – в плане методов  экспериментального исследования – работа по «исследованию действия гомеопатии на процессы низкоуровневого обмена». Во-первых, это весьма полезно просто тем, что она составляет весьма материальное доказательство действенности гомеопатии, поскольку определяет изменение химического состава тканей под воздействием гомеопатических средств.

Наши коллеги по Ассоциации, не обладая, разумеется, финансовыми возможностями и аппаратурой фирмы Хель, были вынуждены исследовать ровно то же – влияние гомеопатии на обмен. Они проводили исследование слюны и состава волос при помощи спектрального анализа. К сожалению, кроме «фигового листика», который должен обосновать введение в гомеопатическую практику новых препаратов фирмы Хель, мы наблюдаем и гораздо более пагубные факты – аллопатический подход к гомеопатии.

Что, впрочем, является современной тенденцией в немецкой школе гомеопатии. Так предлагаемая рецептура «института Хель» не просто аллопатична. Кроме форм применения гомеопатии в инъекциях, что, кстати, болезненно и весьма малодейственно, предлагается микроинъекции в биологически активные точки, чего делать не следует категорически, поскольку, не зная структуру точки, лучше в нее «не лезть». В общем виде, гомеопрепарат, являясь препаратом информационно–полевым, должен гомеопатично проходить по каналам, гарантирующим его попадание в систему иммунитета в целом – а это оральная схема приема.

Все другие схемы, особенно наружное применение – крайне опасны, поскольку способны «загнать болезнь вовнутрь».

Но исследование Реквебеком фаз патогенного изменение органики, где он показывает их неизбежный и постепенный переход «из самых обычных» в «самые необычные» – онкологию, весьма полезен. 

Итак. Органический кризис может наблюдаться в виде весьма медленного накопления малых доз вещества и вызывать новообразования. Это как раз тот самый канцерогенный механизм. Здесь, опять-таки, решающую роль играет фактор времени – на его развитие нужны годы. И, следовательно, этот, третий кризис, не мог быть получен Ганнеманом экспериментальным путем чисто по временным соображениям.  Но для нас с вами он может оказаться весьма и весьма немаловажным.

Мы можем наблюдать три вида реагирования, соответственно: психики, функции и органики на поступление в организм активных веществ, при этом схема испытания Ганнеманом доводила состояние до второго случая, случая функционального кризиса. Ибо именно он и вызывает летальный исход, поскольку при том или ином развитии новообразования, критическим оказывается состояние функции органа и систем. Впрочем, для тех, кто впервые знакомится с гомеопатией,  отметим, что испытания, «вплоть  до летального исхода» проводились только на животных и гораздо позже Ганнемана. Ганнеман же извлекал гомеопатический опыт по «итоговым позициям» – наблюдению патогенеза при простых патологоанатомических исследованиях больных, имевших «в анамнезе» прием лекарственных средств в больших дозах. 

Если первый вид кризиса мы легко обнаруживаем в описаниях того же самого Леона Ваннье по реакциям на «психическую гомеопатию», скажем так, на гомеопатические препараты, имеющие ярко выраженное психо–соматическое действие, такие как Гиосциамус или Страмоний, то третий случай – явление весьма редкое. Но, впрочем, один факт из истории нам известен весьма точно – случай с Наполеоном, когда  регулярный, на протяжении 20 лет, прием мышьяка в виде антидота привел к серьезным  гормональным нарушениям – определяемым как процесс смены пола.

Чисто практически мы не знаем, о каких конкретно дозах приема шла речь, но скажем так, третье десятичное разведение Арсена вполне способно дать такой эффект при условии приема его хотя бы по 6 горошин хотя бы раз в месяц в течение лет так 15. При этом, речь идет о вполне нормальном и здоровом мужчине, без тенденции к соответствующему патогенезу.  

Подобие фаз

Это продолжение той же истории – Закона Геринга, но в области наблюдения препаратов. Итак, физиологическое действие Дигиталиса по Шаретту: «Асистолия, вызываемая Дигиталисом, у здорового человека проявляется в трех фазах. Первое – замедление пульса, ускорение пульса. Третье – неправильность его, которое гомеопаты на основании ясного указания Ганнемана (учение о Гомеопатической доктрине), объясняют так: замедление пульса и последующее ускорение его – главное первичное действие, а аритмия – действие токсическое. Замедление и ускорение – не два различных действия, из которых одно целебное, а другое вредное, это проявление настоящего свойства лекарства, которое развивает свое действие в организме, вызывая сначала эффекты частные, затем токсические».

Итак. Как мы с вами видим, при точном указании на фазовость действия препарата гомеопатия не могла объяснить, откуда берется сам данный факт, тем не менее, определяла его как первое «первичное» и второе «токсическое» действие, что, впрочем, мы с вами уже рассмотрели по поводу кризисов. Однако при назначении препаратов следует иметь в виду, что это ни что иное, как прямое действие Закона подобия, при котором происходит чередование фаз, полученных в испытаниях.

В случае Аконита находим: «Аконит производит два типа лихорадки – один с явлениями воспаления в виде красноты лица, частого полного пульса, повышением температуры, и другой с бледным изнуренным лицом, охлаждением тела и слабостью пульса».

Таким образом, следует иметь в виду два действия препарата – чисто информационное – в высоких потенциях, обозначаемое как первичное, и обратное действие при низком потенцировании.

Однако ж, как же это следует понимать в теории гомеопатии?  Достаточно просто. Обычно в теории гомеопатии формулируются частные правила для случаев общей терапии, следовательно, явлений или патогенеза функционального по преимуществу. Здесь основным действием гомеопатии будет действие обратное вызываемому функциональному кризису, что и является общей практикой по их применению – когда описывается отмена конечного токсического действия. Как правило, это фаза угнетения. Поэтому в общей клинике большинство гомеопатических препаратов обладает ярко выраженным стимулирующим действием.

В том патогенезе, где фактор ограничения – кризис – наступает на сугубо информационное действие гомеопатии – при недостатке психической энергии, следует ожидать обратного действия гомеопатических препаратов. Это и создает трудности при попытках применения препаратов по обычным рекомендациям, сделанным в частном виде для общей практики у специфических групп больных.

Итак, общие правила. По Закону подобия фазы действия гомеопатии будут обратными реакциям на испытание препаратов, при этом первая реакция всегда информационная, вторая – токсическая.

Наиболее ярко три вида кризиса отмечаются в описании Агарикус Мускарикус. Первый период: «рвота, похожая на дизентерию и понос, отравившийся шатается как пьяный, всякие выделения увеличиваются, как это наблюдается при Яборанди». Второй период: «характеризуется дрожанием, приступами судорог, которые могут появиться от простого шума или очень легкого прикосновения, как при отравлении стрихнином. В третьем периоде наблюдается замедления пульса и дыхания, сильное расширение зрачков и остановка сердца в диастоле».

К сожалению, хотя последний пример наиболее полно интерпретирует известные нам с вами три уровня реактивации – психический, функциональный и органический, испытания препаратов проводились разными гомеопатами и эти три фазы далеко не всегда находят отражение даже в «Материа медика» Шретта, поскольку со времен Ганнемана считалась наиболее ценной последняя  картина кризиса – в его третьей, летальной фазе. Что существенно снижает возможности современной клиники по применению гомеопатических препаратов.

Итоги «фазовых аспектов»

Здесь мы можем сделать следующий вывод: поскольку в основном в гомеопатии применяются яды и испытания веществ проводятся по принципу токсическому, мы всегда сможем найти «покопавшись в «Материа медика» две взаимообратные фазы действия. Как правило, первая фаза – возбуждение, вторая – угнетение, что, впрочем, не суть важно.

Таким образом, по Закону подобия гомеопатические препараты будут обладать обратным фазовым действием, поэтому, принимая за описание главное действие препарата – фазу вторую, точнее, конечную и назначая его по принципу гомеопатического подобия – на излечение наблюдаемого патогенеза, мы в практике применения должны ожидать, что первая фаза действия гомеопатического препарата будет обратна излечению, следовательно, усиливать картину заболевания.

С одной стороны, в этом и заключается принцип гипериммунизации. Но это же и определяет картину гомеопатических кризисов, когда наблюдаемое ухудшение  есть просто следствие первой фазы действия гомеопатического препарата, которая обычно просто опускается из описания под лозунгом «фазы случайной и неосновной» – так сказать, частное действие препарата.

С другой стороны, уровень реактивности определяется наличием исходного вещества в препарате, следовательно, низкие разведения представляют собой большую опасность по наблюдению этой фазы – обострениям, так как не наблюдать ее мы не можем, но при правильном назначении – в выборе доз – она проходит более спокойно, «не слишком» обостряя состояние.

Потому Ганнеман и рекомендовал применение гомеопатии «высокой», что эта кризисность у нее заведомо снижена. Впрочем, существуют ограничения по применению гомеопатии в высоких разведениях.

Гомеопатический практикум

Итак, обсудив вопрос гомеопатической теории, мы поступим «как всегда», уделив подробное внимание рекомендациям по общей практике, поскольку:

1.      трудности и ограничения по применению гомеопатии в общих чертах уже указаны;

2.      специфика применения гомеопатии в сложных случаях, безусловно, требует подробного и тщательного исследования, которое, конечно, не входит в план общего курса гомеопатии,  который должен, давая весьма подробные рекомендации по общей теории, должен указывать на систему ограничений, где эти принципы могут меняться – как мы с вами видим, вплоть до обратного и которые требуют совершенно иного уровня профессионализма при их рассмотрении. Но сначала рассмотрим ряд соображений по применимости разведений – подведем итоги прошлой темы.

Зона применимости потенций

    Итак, мы с вами обсудили в самом начале вопрос соответствий, когда высокие разведения соответствуют психике, средние – функциям органов и систем и низкие – органике, что, собственно говоря, и определяет зоны клинического применения препаратов в данных разведениях. Разумеется, с учетом качеств наблюдаемого пациента.

Дети

Следует иметь в виду, что общим правилом является – направление действия препарата, которое либо активно, либо содержит достаточно иммунных сил для реагирования. Итак, дети. Преобладающий патогенез – органика, поскольку при наличие функций органов и систем, которые находятся в активном развитии, психика не развита.

Психическая энергия, к которой и апеллируют высокие разведения, весьма соответствует развитию менталитета, что для детей, особенно до года, не слишком актуально. Обмен превалирует, органы – функционируют, но психические процессы находятся на зачаточном этапе. Поэтому применение высоких разведений у детей вообще, и особенно до года, не имеет под собой ни малейшей энергетической базы. Да и иммунитет у грудничков пока еще не свой, а материнский, не говоря уже о родительском биополе, которое будет поддерживать девочек до 14, а мальчиков до 16 лет включительно.

Итак. Для детей характерным является применение низких – до года и средних – после года разведений. Разумеется, в случаях общей практики. Обычная рекомендация в этих случаях – по три капли или «три горошины» под язык.

То же касается и пожилых – по принципу, «что старый, что малый». Другое дело, если у детей психика еще не сформировалась, то здесь психическая энергия постепенно угасает, поэтому и рекомендации будут совершенно обратными – применение высоких разведений в очень малых дозах – одна – три горошины.   

И, наконец, мы приходим к простому мнению, что вся наблюдаемая нами гомеопатическая наука определяется «клиникой применения гомеопатии у взрослых», поскольку все иное – есть случаи специального применения.

Взрослые

Здесь теория гомеопатии может применяться во всей своей полноте, поскольку и психика, и функции, и обмен – здесь представлены в полном объеме, на максимальном уровне иммунной энергии и выбор разведений определяется картиной патогенеза. Однако прежде чем подойти к потенции, следует определиться с выбором препарата.

Диагностика

Этот раздел так и тянет назвать «гомеопатическая диагностика», однако ж, это сильно увело бы нас от ганнемановского видения гомеопатии, поскольку не следует забывать, что при диагностике и понимании патогенеза, Ганнеман применял естественнонаучное медицинское мировоззрение, призывая исследовать причинность заболевания. Другое дело, что при неразвитости диагностических методов, что определялось как своеобразный терапевтический кризис современной Ганнеману западной медицины, основным стал метод подобия патогенезов – как единственно возможный, опять-таки, в плане исканий западной науки.

Следует заметить, что положение дел с тех пор нисколько не изменилось. При развитии научного прогресса, который предоставляет массу аппаратных форм исследований, весьма туманным остается представление того, что исследуется и того, насколько это важно в плане понимания механизма возникновения и развития заболевания.

Это весьма давняя история, когда медицина до Галена основывалась на феноменологическом принципе, исследовала природу человека во всех ее возможных проявлениях. Здесь следует, опять-таки, отметить социально – этнический характер развития прогресса, поскольку западный человек на то и янский, что ставит практику  во главу любого движения, часто забывая анализировать результаты собственных наблюдений. Тем не менее, интерес к чему-то конкретному, материальному, принципиально простому в восприятии весьма развит.

Так что, при появлении хирургии как одного из элементов медицинской науки, она стала быстро превалировать во всей западной науке. И добилась тех вершин, которые, бесспорно, высоки в современной медицине, тем самым существенно потеснив вопрос терапии из общей медицинской практики. Опять-таки, история человечества до XXI века включительно есть история воин, а это давало широкую, так сказать, клиническую базу для хирургических опытов. Так что со времен Галена проблема диагностики вообще является проблемой западной медицины.

Определяя данную ситуацию в английской медицинской общественности, сложилось даже мнение, что «терапевт все знает, но ничего не может, хирург все может, но ничего не знает, патологоанатом может и знает все, но это уже поздно». Здесь мы легко находим отражение подобного положения дел, заметив, что мнение о знаниях терапевта «несколько преувеличено». Опять-таки, данный тезис служил ничем иным, как попыткой самокомпенсации английской терапевтической медицины под угрозой «хирургических методов».

Итак. Данный пассаж ведет нас к тому, что так или иначе, определив Закон подобия и указав на необходимость исследования этиологии, картины развития заболевания, Ганнеман, в общем-то, в практической сфере обратил свой взгляд на сопоставимость патогенезов, что является, безусловно, истиной, но, как говорится, есть и более эффективные пути применения гомеопатических препаратов. Не на основе внешнего описания, а на основе картины действия, для чего требуется рассмотрение патогенных процессов. Данное исследование планируется провести в работе «Функциональная гомеопатия», а пока мы рассмотрим подходы чисто традиционные.

Метод реперторизации 

Обратим ваше внимание, что, являясь основным в практике классической гомеопатии, он сразу действует вопреки ее основным принципам, поскольку препарат следует назначать этиологически. Но как? Предполагается, что зная действие препаратов и картину заболевания, можно назначить препарат аналитически. Но ведь картины заболевания просто нет. Отсюда и метод подбора. Разумеется, каждый опытный гомеопат, особенно милейший Александр Зиновьевич, имеет «собственный специфический взгляд на схему назначения препарата», но также безусловным является то, что реперторизация – это основной метод. Просто европейский гомеопат не проводит приема без компьютерного варианта справочника – «Реперториума» Кента.

Основа метода реперторизации состоит буквально в следующем: где-то в лесу бегает волк. Где точно – мы не знаем, поэтому мы «окружим предполагаемую зону флажками, чтобы постепенно ее сжимать – так и поймаем «серого негодяя».  Волк – не что иное, как тот самый этиологический или причинный принцип. При этом, метод хлопотен, но достаточно надежен. Здесь главное «обложить» достаточно широко – все же нам важна уверенность, что волк находится внутри, а не снаружи очерченной зоны. Следовательно, возникает простой вопрос об объемах исследования: так, чтобы оно, не будучи чрезмерным, давало нам достаточно информации для выявления этиологии.

Два подхода  к реперторизации

Даже в классической информатике существует задача сбора и систематизации информации. При этом, существует два принципиальных подхода. Первый заключается в том, что объем определяет пользователь или специалист – в нашем случае – пациент. Его задача – «вывалить» на доктора все свои жалобы, виды, взгляды. При этом, если пациент попался «словоохотливый» – любитель пообщаться и рассказать вам полную историю о своем самочувствии за последний исторический период лет в 10 – 15, то можете быть уверены, что вы в них легко закопаетесь. Разумеется, с точки зрения реперторизации, следует аккуратно переписать все эти жалобы, ощущения и впечатления и потом долго «шарить» по Реперториуму Кента в несбыточной надежде подобрать что-нибудь реалистичное из препаратов.

Надо сказать, что задача это будет весьма затруднительная, просто потому, что на вас вывалят весь воз своих впечатлений, не отделяя частных моментов от общих. Поэтому при том, что вроде бы данный вариант должен быть основным – вроде бы это жалобы самого пациента на собственное самочувствие – это совершенно нереалистично. 

 Есть и второе соображение, по поводу которого данный метод прямого опроса не применяется. Гомеопатия – наука специфическая и по накопленному опыту сбора патогенеза сильно отличается от общения в кабинете у терапевта. Так что пациент не сможет в нужном виде сформулировать свои соображения, поскольку он просто не знает, что из его впечатлений наиболее ценно для гомеопата. В этом смысле перед приемом необходимо иметь на руках своеобразные «тезисы доклада», в которых бы указывалось, с каких позиций гомеопатия рассматривает самочувствие.

Так что после проявления внимания к пациенту в плане  выслушивания его собственного мнения о собственном здоровье, беседа, тем не менее, переходит в фазу «допроса», где мы с вами начинаем интересоваться вещами, подчас довольно странными: влиянием Луны, Солнца, погоды, проблемой сна и так далее. Впрочем, при всей странности этих тем внимание к себе всегда приятно по определению, а та тщательность, с которой доктор оказывает внимание, казалось бы, самым незначительным фактам, вызывает доверие, как к любезному доктору, так и к методу вообще. Что, кстати, совсем немаловажно для будущего излечения.

Практические рекомендации по реперторизации

Разумеется, при правильности общих подходов, всех интересуют конкретные рекомендации, поскольку и объем, и направленность исследования могут быть различными, так что вопрос в том, что же конкретно стоит исследовать, по крайней мере, на первом этапе.

Здесь сразу стоит добавить несколько комментариев. Во-первых, гомеопатия основана на исследовании этиологических причин, и именно здесь действие препаратов будет наиболее мощным. Поэтому любой прием следует разделять на два этапа: общее исследование и исследование по частным вопросам. При этом, частную симптоматику следует фиксировать, но совершеннейшим путем не следует торопиться назначать препараты по частным вопросам. Дело в том, что симптоматика, особенно частная, всегда является проявлением внутреннего патогенеза и при назначении только симптоматических препаратов следует всегда ждать неминуемого кризиса, просто потому, что подход сей не слишком гомеопатичен.    

Поэтому практически независимо от текущего состояния следует предпринять, хотя бы первый раз, исследование общего патогенеза, направленное на выявление основных действующих причин. И уж, во всяком случае, всегда полезно провести курс общей терапии на основании общего состояния, дождаться его результатов, и то, что останется из симптоматики можно долечить «спецификами», браться за которые сразу после первого приема не следует.

Мы предлагаем вам своеобразный сценарий гомеопатического исследования по методу реперторизации, который, являясь основным, как раз-таки подходит для назначения препаратов на излечение, поскольку максимальным образом учитывает внутренний этиологический фактор. Этот типовой набор факторов соответствует общему исследованию гомеопатической экспертной системы «СИНТЕЗ - КЕНТ», которая, будучи в клиническом испытании с 1994 года, показала очень хороший результат. С той лишь разницей, что в программе реперторизация – поиск препаратов – для каждого фактора осуществляется программным образом. Здесь же мы с вами  будем сами «рыться» в «Реперториуме» Кента. И именно в этом справочнике, поскольку все нюансы опроса полностью соответствуют симптоматике из «Реперториума» Кента и могут не совпадать с другими справочниками.

Итак. Как работать с нашим опросником?

Правильным при оценке параметра является формулировка «наблюдалось хотя бы раз в течение жизни» – здесь, опять-таки, учитывается этиологический фактор. Можно, разумеется, формулировать вопросы «на сейчас» – по текущему состоянию, но это малорезультативно.

Все формулировки даются «по Кенту». Поэтому при необходимости следует пояснять их смысл – о чем именно идет речь. Что мы и будем делать по ходу исследования.

Собственно говоря, при наличие «позитивного ответа» - ставим «птицу».

Для уверенной реперторизации желательно иметь максимальное количество «галочек», поэтому не стоит ограничивать ни себя, ни пациента – утвердительные ответы желательны.

Не будем забывать, что речь идет о медицине, поэтому все вопросы рассматриваются в плане ухудшений, то есть мы ищем симптоматику или факторы, при которых наступает ухудшение.  

Исследование ведется по разделам справочника Кента «Общие состояния», «Модальности» и так далее, что облегчает поиск препаратов.

Итак. Вначале мы с вами исследуем «Общее состояние»:

Параметр: Общий тонус

Итак. Как формулируется вопрос? Если хотим вылечить, вопрос следует формулировать так: была ли хоть раз в течение жизни слабость (а так же возбуждение, сонливость и так далее)? Если да – ставьте «галочку». Разумеется, человека не привычного к гомеопатии, эти вопросы сначала несколько озадачат, но, уверяю вас, обмороки и зябкость, даже в течение всей жизни, наблюдаются далеко не у всех.

Если препарат нужен «дабы полечиться», то формулируем вопрос «на сейчас». Итак, присутствует ли у вас прямо сейчас сонливость, вялость усталость и так далее.

Параметр: температура

 Как правило, этот признак встречается редко, тем не менее, он важен. Итак, речь идет о температуре тела.

Параметр: сознание

Итак, сейчас мы с вами встречаем очень важный раздел, касающийся психики. В начале может показаться странным, но  дальше все просто – ясное сознание ночью, например, от наплыва мыслей – речь идет о бессоннице. Далее оценка психо–соматического состояния, опять-таки, встречались ли эти состояния в течение жизни хотя бы раз, либо на приеме.

Параметр: истощение

Чисто практически при нашей жизни «нервное истощение» можно ставить всем в 99 процентах случаев без всякого опроса, в том числе и школьникам. «Потеря жизненных соков» связана либо с пребыванием в клинике, либо речь идет  просто о месячных, поэтому данный пункт – ставим «галочку» по половому признаку. Все остальное – требует беседы с пациентом. Ряд позиций, таких как «сексуальные излишества» обычно воспринимается как «а что это значит?». Здесь речь идет не о формировании каких-либо норм и тем более не об оценки каких-либо «спортивных качеств» – речь идет о психологии, весьма близкой иной раз к психиатрии, а именно – на ваш взгляд «хорошо, но желалось бы большего» или «и того что есть – более чем достаточно», либо «недостаточно категорически» – «птицу» ставим в любом случае, поскольку в гомеопатии фиксируется любое отклонение патогенеза, кроме, разумеется, нормы. Итак, есть проблема или ее нет?

К проблеме «похудания» следует подходить реалистично, поскольку пациентки «от 50», несклонные  похудеть даже при наличии явного истощения, мне лично не встречались. Так что здесь ориентируйтесь на собственное мнение.

Параметр: соматика

Здесь все ровно также, но все признаки в гомеопатии – в классической по Ганнеману и Кенту – имеют характер «непереносимости», поэтому, разумеется, большинство из нас покушать весьма горазды, и перед обедом, особенно если он несколько задержался, определенное чувство «мы, конечно же, испытываем. Речь идет о «непереносимости» - «не могу пройти мимо ларька, чтобы не купить и не съесть». То же и в остальных случаях.

Параметр: пульс

Надо сказать, что тем, кто знаком с пульсотерапией в классическом китайском варианте, это описание может показаться до странности знакомым, тем не менее, это нормальный гомеопатический вариант. При этом, сходство восточных и западных наук мы уже обсуждали. Итак. Слушаем пульс, и будем учиться его оценивать.

Разумеется, есть небольшие «подсказки в восточном стиле»: у людей, рожденных зимой, пульс должен быть слабым, у людей, рожденных весной, полный, летом – полным и твердым, осенью – слабым и мягким.

Это обычно помогает при «первых пробах гомеопатического пера» – все остальное – все остальные моменты – патогенные отклонения пульса.  Впрочем, здесь по каждому поводу будут рекомендованы препараты.

Параметр: виды сна

Итак, сон. Очень, очень и очень важно! Следует прокомментировать «комоподобный» и «неосвежающий».

«Комоподобный» - «пришел с работы, упал, вырубился – то ли сплю, толи нет», бывает ощущение, что слышишь все вокруг, но ни рукой ни ногой пошевелить невозможно.

«Неосвежающий» - здесь вся просто: «упал, заснул, проснулся – толи спал, толи нет» - состояние «вялое».

Параметр: фазы сна

Здесь просто следует пометить, есть ли хоть какие-то проблемы или жалобы, соответственно, связанные с засыпанием или с пробуждением.

Параметр: Фазы сна \ засыпание

Итак. «Проблемы при засыпании»: засыпаем сидя, при чтении и так далее.

Параметр: фазы сна \ пробуждение

То же самое в отношении пробуждения. «Рано» или «поздно» - это понятно. «Часто» – во время сна, например, несколько раз за ночь, повод совершенно не важен – «пописать» или «соседи шумят» – здесь не важно. Просыпаемся и просыпаемся, в общем, по любому поводу –ставим «птицу».

Параметр: состояния

Итак. Были ли в течение жизни хоть раз – сонливость…. Сновидения – видим сны или нет. Дальше исследуем каждый пункт отдельно.

Параметр: состояние \ сонливость

Сонливость в гомеопатии бывает: утром, днем, … и так далее. Собственно говоря, этот фактор оценивает общую энергетику или, точнее, дисбаланс – попросту говоря, усталость. Так что если после еды сонливость – все  силы ушли на переваривание.

Параметр: состояние \ бессонница

Итак, бессонница бывает «с сонливостью», «до полуночи», «после…» и так далее.

Параметр: состояния \ зевота

Джордж Кент исследует – назначает препараты – только в одном случае зевоты – без сонливости.

Параметр: состояния \ сновидения

Итак, поговорим, о том какие мы видим сны. При этом «страшные», «ужасные» и «любовные» - они же, разумеется, и «яркие».

Параметр: положение во сне

Крайне важный признак. Следует иметь в виду, что, ложась спать, мы пытаемся «защититься» – подкладываем под себя больную сторону. «Руки над головой» – проблемы сердца, «ноги подтянуты» – максимальная защитная конфигурация при проблемах психики.

Параметр: положение во сне \ на боку

Спим на правом – подозреваем печень, на левом – сердце.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ лимфа

Отечность лимфы оценивается на основе внешнего осмотра – склонность к отекам.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ кровоснабжение

По результатам внешнего осмотра.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ влажность

Здесь следует исследовать кожу кистей рук – либо жалобы пациента.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ жирность

Здесь то же самое.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ температура

По результатам осмотра.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ цвет

В общем случае – желтая. Иное относится к наличию патогенных зон: родимые пятна и так далее.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ толщина

По осмотру.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ прочность

В отношении кожи, если мы, разумеется, желаем наблюдать ее нормализацию, стоит несколько утрировать оценку состояния: «легко разрывается» – наличие «цыпок».

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ чувствительность

Здесь так: если вы коснулись руки и пациент ее не отдернул, гипер чувствительность отсутствует. В общем, «непереносимость» касания. «Отсутствие» – при реакции на внешний раздражитель, что встречается крайне редко.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ запах

Здесь запах вообще.

Параметр: общая характеристика (осмотр) \ рельеф

Здесь можно, осмотрев кожу, максимально точно подойти к оценке ее качеств с легкой гипероценкой. Если хотим, чтобы кожа стала тоничной, пишем – «дряблая».

Параметр: время \ часы

Здесь просто помечаем часы суток, когда хуже – в отношении общего самочувствия или текущей симптоматики. Ответ «хуже вечером» – часы конкретно.

Параметр: время \ суточный ритм

Здесь исследуем ритмику в отношении ухудшения. Если хуже и «днем», и «утром», и «вечером» - ставим «птицы».

Параметр: время \ биоритмы

Природа женщины в основном основана на иньском цикле, поэтому многие отмечают влияние фаз Луны. С Солнцем намного сложнее.  Как правило, никто влияния не отмечает, за исключением встречающейся аллергии на Солнце: смотрю на Солнце, сразу чихать хочется. Так что все проблемы и ухудшения, связанные с Солнцем, стоит пометить.

 Параметр: время \ биоритмы \ Луны

После того, как мы отметили нарушение фаз в принципе, мы можем уточнить.

Параметр: время \ биоритмы \ Солнца

То же и в отношении Солнца.

Параметр: время \ ритмичность

Здесь следует иметь в виду, что речь идет о ритме ухудшений, которая определяется  достаточно тяжелыми случаями патогенеза, где возникает четкая периодичность кризисов.

Параметр: время \ ритмичность \ периодичность

Итак. Ухудшения могут наступать…(нужное пометить).

Параметр: время \ год

Здесь следует совсем не биоритмологические качества сезонов, а их гомеопатическая оценка. Итак, хуже – лучше…

Параметр: внешние воздействия \ температура

Здесь вопрос переносимости. Что мы переносим легче или. Наоборот, хуже: холод или тепло?

Параметр: внешние воздействия \ температура \ тепло

Итак. Тепло может быть … ищем ухудшения.

Параметр: внешние воздействия \ температура \ тепло \ тепловое излучение

То же и здесь.

Параметр: внешние воздействия \ температура \ холод

То же и в отношении холода.

Параметр: внешние воздействия \ погода

Исследуем метеорологический фактор – ухудшение от …

Параметр: Внешние воздействия \ погода \ ветер

Ветер, в свою очередь, – …

Параметр: внешние воздействия \ вода

Влияние воды – ухудшения.

Параметр: внешние воздействия \ давление

Сильное давление – переносимость «толкучки в транспорте», поскольку если наехать самосвалом – это уже никому не понравится.

Параметр: внешние воздействия \ движение

Нет ли  ухудшений?

Параметр: внешние воздействия \ движение \ езда

Из всех возможных вариантов остался только автомобиль, поскольку «на лошади» и «в дрожках» мы уже давно не ездим

Параметр: внешние воздействия \ звук

Непереносимость, поскольку резкий звук всем неприятен.

Параметр: Внешние воздействия \ запах

Непереносимость запаха.

Параметр: внешние воздействия \ свет

Желаемое – хуже – лучше. Любим ли яркий свет либо, наоборот, поспокойнее?

Параметр: внешние воздействия \ одежда

«Обнажение» - нет ли желание после прихода с работы быстро переодеться и походить без одежды или с ее минимумом, чтобы «тело отдохнуло»?

Параметр: внешние воздействия \ одежда \ обнажение

«Общее» -  мы уже рассматривали, здесь следует обратить внимание, нет ли выраженной потребности или непереносимости «декорирования» отдельных частей тела.

Параметр: внутренние соматические условия \ положение тела

Хуже.

Параметр: внутренние соматические условия \ положение тела

Параметр: внутренние соматические условия \ положение тела \ лежа

Ухудшения «лежа в положении».

Параметр: внутренние соматические условия \ положение тела \ лежа \ на боку

Параметр: внутренние соматические условия \ моторика тела

Ухудшает.

Параметр: внутренние соматические условия \ моторика тела \ ходьба

Параметр: психо – эмоциональные условия \ сон

Здесь – все хуже: легли в 2 часа, проснулись в семь – как оно? Если «не очень» - ухудшение от «недостатка сна».

В субботу легли в 10 вечера, в воскресенье встали к обеду, часиков в 12 – как самочувствие? Если «не очень» - пометим «длительный сон» - хуже.

Параметр: психо – эмоциональные условия \ эмоции

Итак, хоть раз в течение жизни испытывали … ?

Если да – ставим «птицу».

Параметр: сторона

Модальность «ухудшение по локализации». Если возникают неприятные ощущения, то где?

Параметр: место

Нет ли ухудшений?

Вот такое исследование дает нам возможность оценить «общее состояние» и выявить возможный патогенез в плане гомеопатических препаратов.

Здесь возникает вопрос, а где конкретные жалобы пациента. Стоит еще раз напомнить о том, что данное исследование выявляет этиологический принцип, поэтому на первом этапе стоит воздержаться от исследования конкретных жалоб просто потому, что назначенные на основе реперторизации препараты являются препаратами «бескризисными». Мало того, прием их способен существенно понизить, а в некоторых случаях снять всю существующую симптоматику просто потому, что она лишь следствие этиологического принципа.

И хотя эта ситуация в той или иной степени известна всем гомеопатам, воздержаться от прямого реагирования на жалобы достаточно трудно. Поэтому можно данный список дополнить жалобами пациента и внести их в общее исследование. Но никогда не стоит начинать курс терапии на основе подбора препаратов по жалобам пациента. Даже при правильном назначении этих препаратов, являясь препаратами специфическими – локального действия, они способны вызвать обострение. И хотя само исцеление может быть достигнуто, но кризис, скажем так, не удлинит жизнь пациента и увеличит доверия к врачу и к гомеопатии вообще.

Итак. Допустим, мы с вами заполнили опросный лист, что делать дальше? По каждому из указанных симптомов в справочнике Кента вы найдете соответствие гомеопатическим препаратам. Как правило, их не менее ста и расположены они по правилу приоритетов – первые препараты более значимые. В оригинальном издании Кента на каждый симптом выделяется три группы препаратов: жирным шрифтом – наиболее важные, курсивом – второй значимости и обычным шрифтом – все остальные.

Здесь следует упомянуть о том, как создавался реперториум. В нем собраны по каждому симптому препараты, которые хоть раз благотворно влияли на этот симптом хоть у одного пациента. Список значимости  частота их проявления. Поэтому препараты, стоящие в начале – давали случаи выздоровления чаще остальных.

Здесь возникает один простой вопрос: насколько препаратов из списка следует ориентироваться – хотя бы на первые десять.

Итак. По каждой из наших «галочек» из опросника – по каждому и активных симптомов мы выписываем из справочника Кента не менее 10 первых препаратов. Дальше проводим их сортировку, пытаясь найти препараты, которые находятся в каждом или в большинстве списков. Получаем группу из 10 – 20 наиболее актуальных препаратов.

Их число может быть больше 10 просто потому, что вероятность попадания препарата в каждый список весьма низка. Так что возникает группа наиболее часто встречающихся препаратов. Разумеется, возникает вопрос, что с ними делать дальше.

Их можно выстроить по «частоте появления» - актуальности – как и делает система «СИНТЕЗ - КЕНТ», когда каждый препарат набирает свой балл.

Но и это в итоге не снимает окончательный вопрос с назначением, поскольку на одном приеме нужны один или два препарата, а их будет явно больше. Так что значимость препаратов надо повысить, уменьшив список. Здесь нам легко поможет «теория царств». Если мы хотим воздействовать на органику, мы сазу выделяем из списка группу минералов, на функцию – группу растений и так далее. В итоге мы получаем заведомо меньший список, скажем так, из 5 препаратов. Дальше наши действия крайне просты: при всех набранных баллах, в общем-то, эти препараты весьма равнозначны, поэтому по  каждому препарату стоит еще раз заглянуть в «Материа Медика», лучше всего Шаретта и посмотреть, описание какого из этих препаратов максимально соответствует состоянию больного на данный момент. Тот и назначается.

Резюме по классической реперторизации

Надо сказать, что после появления Реперториума» Кента, да и до этого, гомеопаты жили именно так. Да и сейчас метод реперторизации в описанном варианте считается необходимым и достаточным во всей современной европейской, да и американской школах гомеопатии. Так что при сложности и трудоемкости исследование проводится именно так. Разумеется, при этом каждый европейский врач имеет на столе компьютер с электронным справочником Кента, который  эту процедуру – сортировку препаратов – проводит сам.

Наша система «СИНТЕЗ-КЕНТ», которая разрабатывалась при моем личном участии – это не электронный справочник. А система экспертная, которая не просто проводит сортировку препаратов, а помогает на приеме назначить курс, поскольку, даже если мы выявили список препаратов, вопрос о разведениях неоднозначен. При этом, уже на основе указанного сценария исследования, уровень патогенеза всегда можно выявить, поскольку исследование кожи, выделений и так далее – это органофаза, сон, психика, модальности соответствуют функциям органов и систем. Поэтому даже этот один сценарий общего приема дает возможность выявить направленность патогенеза в плане превалирования органики, функций органов и систем, а также психики.

Тем не менее, отвлекаясь от компьютеризации, давайте подумаем, что же мы реально имеем на приеме? Приходит пациент, мы его опрашиваем, записываем данные и – уходим домой, не назначив ни одного препарата, поскольку сначала надо провести реперторизацию, а в ручном варианте, без компьютерных систем, на это уходит, в лучшем случае, несколько часов. Просто на то, чтобы выписать препараты из «Реперториума» и их рассортировать. Так что если для домашнего варианта этот метод вполне подходит, на реальном приеме он просто немыслим. Да и отправлять пациента с приема со словами «доктору нужно подумать», – также не стоит, поскольку это «не льет воду на мельницу гомеопатии», поэтому во всех современных школах гомеопатии принят расширенный вариант приема.

Европейский подход к реперторизации

Надо сказать, что европейская школа представляет собой школу традиционной гомеопатии во всех ее всевозможных нюансах. Поэтому реперторизация проводится в обязательном порядке. Но, а что делать дальше? Дальше назначается препарат Сульфур 30 – одна горошина и пациент отправляется на месяц.

Как-то раз мне позвонила одна знакомая, сын которой пошел на прием к Александру Зиновьевичу, со словами, знаю ли я, что Александр Зиновьевич ему назначил. «Разумеется, Сульфур», - сказал я. Она уже была знакома с этой темой и позвонила в плане «гомеопатического анекдота» – разумеется, Сульфур, что же еще. При этом, при кажущейся анекдотичности ситуации в этом есть свои резоны и резоны эти таковы: Сульфур или гомеопатическая сера проводит дезинтоксикацию организма, в особенности лимфодренаж. Разумеется, вслед за очисткой лимфы происходит, хоть и в меньшей степени, дезинтоксикация крови и очистка организма вообще.

Сам Александр Зиновьевич не в курсе данного действия Сульфура, поскольку смотрит на препараты с точки зрения бельгийской школы гомеопатии в ее традиционном варианте. «Если гомеопат сомневается в назначении препарата или действие уже назначенных препаратов не наблюдается, следует назначить Сульфур, который поможет выявить симптоматику».

Что при этом происходит – вы уже знаете. Заметим, что аутоинтоксикация, виной которой стрессы и экология, в той или иной степени определяет состояние 100 % европейского населения, включая детей до года. Поэтому назначение Сульфура в плане лимфодренажа в качестве превентивной меры можно считать делом вполне разумным.

Итак. Александр Зиновьевич и вся бельгийская школа, а это школа высоких потенций и одна из «продвинутых» европейских школ, назначает на первом приеме Сульфур 30 – одна горошина – на месяц и идет домой заниматься реперторизацией.

Надо сказать, что с точки зрения традиционной практики это единственно возможный вариант, поскольку метод подбора – это  метод реперторизации. И если кто-то вам говорит: «Я подобрал гомеопатический препарат», - значит он провел реперторизацию. А если он препарат подобрал, а реперторизацию не провел, это вопрос о его гомеопатической квалификации. При подборе препаратов мы обязаны проводить реперторизацию и никак иначе это единственный допустимый метод подбора.

Итак. Все бы это было хорошо, если бы не ряд ограничений, а именно:

Сульфур категорически нельзя назначать в том случае, если мы имеем дело с любыми кожными проявлениями – теми или иными заболеваниями кожи. Разумеется, Сульфур подействует на дезинтоксикацию (а кожные заболевания – это всегда аутоинтоксикация), но «резко погнав» токсины изнутри, он  вызовет жестокое обострение, с чем лично мне часто приходилось встречаться в случаях, когда Сульфур был назначен кем-то без учета этого простого факта. Причем, никакого улучшения не состоится, будет затяжное продолжительное обострение, а при кожных заболеваниях оно едва ли переносимо. Здесь дело в том, что кожные проявления возникают на третьем этапе аутоинтоксикации и им соответствуют другие препараты.

А Сульфур соответствует фазам аутоинтоксикации, при которых кожных проявлений не наблюдается!

Сульфур соответствует самой первой фазе интоксикации, когда пациент еще «горяч и активен», поэтому если мы имеем дело  даже с легкой иммунодепрессией – вторая фаза интоксикации, когда наблюдается вялость, «внутренняя прохлада», желание согреться и одеться потеплее – следует назначать Гепар Сульфур.

Итак. Данный метод – назначение Сульфура 30, одна горошина, один прием на месяц – вполне эффективен, кроме тех случаев, о которых я упомянул.    

Чтобы закончить тему Сульфура, замечу, принятое на его счет мнение гомеопатов о том, что «Сульфур способен обострять симптомы» - не верно. Он, кончено, обостряет симптоматику, но в указанных нами случаях, когда его назначение является прямой ошибкой. Просто лимфодренаж и очистка, вызываемые Сульфуром, производит улучшение общего состояния, на фоне которого те симптомы, что раньше не наблюдались, проявляются. Но так уж устроен человек, что он оценивает все относительно. Так что «если раньше все было плохо, то сейчас стало намного лучше, но… » - и далее по списку все отмечаемые симптомы. Итак, Сульфур не обостряет, но выявляет симптомы на фоне общего улучшения самочувствия.

Аналитический подход

Поскольку обычно курс лекций проводился  две недели, при том по двадцать курсантов два раза в месяц, и так с 1991 по 1998 год включительно, то наметился определенный опыт вашего любезного автора в плане понимания реперторизации или, боле точно, формирования его восприятия у курсантов.

Поэтому между двумя неделями на выходных курсанты получали домашнее задание – провести реперторизацию, а поскольку они размещались в профилактории и в гостинице в двухместных номерах, проблема решалась просто – проводилась реперторизация друг друга. Надо сказать, что из 20 человек 2 или 3 это задание обязательно выполняли – всегда есть старательные ученики. Остальные просто гуляли по Москве.

В понедельник проводился «разбор полетов», при этом, те, кто пошли на это весьма трудоемкое занятие получали приз в виде «полного разбора их собственного патогенеза» и сравнения его с результатами реперторизации. Те, кто просто гулял, итак получали свое в виде отдыха и здоровья. При этом, здесь не так было важно качество проведенного анализа, насколько результаты реперторизации совпадали с реальным положением дел, сколько один немаловажный факт – полное отсутствие всякого удовлетворения от проведенной работы. Итак. После проведенного труда они получали список препаратов. И даже если данные препараты были весьма реалистичны, всегда оставалось моральное неудовлетворение от непонимания, почему именно эти препараты. Впрочем, еще раз: вся Европа очень аккуратно, изо дня в день выполняет эти нехитрые манипуляции.

Итак. Не обсуждая сходимость метода подбора, насколько он точно выводит нас на выбор препарата, морального удовлетворения от такой работы вы не получите никогда. К тому же возникает еще одно вполне реалистичное понимание на тему: что, вообще, значит метод подбора? Если есть болезнь и известно, какая, то к чему сам подбор? Препарат следует просто назначить. Как и поступает милейший  Александр Зиновьевич. Все, кто с ним знаком, отмечает его удивительное искусство по назначению гомеопатических препаратов, которое крайне редко не дают позитивного результата, а уж обострений – и вовсе никогда. Впрочем, по базовой специализации он педиатр, к тому же человек весьма и весьма осторожный. Предполагается, что здесь есть что-то такое, определенное искусство, и что, разумеется, следует сходить на курсы, которые он проводит, чтобы с ним ознакомиться, поскольку именно «оно» – искусство увидеть болезнь и назначить препарат – и ценно.

Впрочем, эту историю я неоднократно слышал от курсантов, которые побывали на его семинарах и потом проходили у нас специализацию. Следует сразу отметить, об Александре Зиновьевиче люди были самого высокого мнения, хотя, безусловно, были несколько разочарованы тем фактом,  что после метода подобия и Закона Уницизма, он начинал вещать – совершенно правильно – патогенезы препаратов.

При этом, большинство курсантов составляло такое мнение: при том, что Александр Зиновьевич, прекрасно назначает препараты, он не слишком склонен делиться этой наукой. Что не совсем верно. Корпорация врачей – и гомеопатия здесь нисколько не исключение – вообще не склонна чем-либо делиться, поскольку это вопрос заработка. Кстати, и Ганнеман то был выдворен из Германии просто потому, что «своими новыми идеями» срывал уже установившуюся гомеопатическую практику.

Но дело, разумеется, не только в этом, а просто в том, что это, то самое, о чем идет речь, часто определяется как шестое чувство, личный опыт, который каждый талантливый гомеопат имеет, и который он не считает возможным или просто не может сформулировать, определяя это как «специфические вопросы практики». Тем не менее, ничем «специфическим» это не является. Речь идет просто о диагностике, основанной на понимании человеческой  природы и, следовательно, достаточно ясном описании происходящих в организме человека процессов, поскольку при наличии определения картины заболевания, дальше вопросов просто не возникает – гомеопатический препарат может быть назначен по методу «подобное – подобным», аллопатический – «обратное – обратным». Мы сможем использовать акупунктуру, массаж, прижигания, вкусотерапию, диетологию, фитотерапию, да и, вообще, что угодно.

Так один раз был случай, когда по ряду вопросов мне пришлось посетить В.И. Лубовского, члена – корреспондента АПН по вопросам применимости наших методов в сурдопедагогики в качестве медицинского сопровождения. Разумеется, вся аппаратура была привезена с собой для демонстрации ее качеств на месте, а это и диагностика по Фоллю, и микроволновый резонанс, в общем, все возможные «причуды» в области интегральной медицины. У него были проблемы с сердцем, по поводу которых он принимал ряд препаратов – обычной практики. Тестирование показало, что данные препараты – один он принимал в виде целой таблетки, второй – в виде половины таблетки – подобраны очень хорошо и вполне нормализую его состояние, так что в его состоянии – хорошей компенсации и в его возрасте нет смысла переходить на гомеопатию. Поэтому любой грамотный доктор, пользующийся теми или иными средствами той или иной медицины, всегда назначит курс лечения, который будет улучшать состояние больного. Другое дело, что аллопатия, не говоря о побочных эффектах, способна лишь компенсировать состояние, а гомеопатия – полностью излечивать. Итак, здесь мы переходим к вопросу, не только не вполне гомеопатичному, а негомеопатичному более чем, поскольку утверждаем, что правильность назначения гомеопатического курса на 90 процентов определяется возможностями диагностики. При этом, метод подбора, как таковой и на основе реперторизации, никакой диагностики не проводит и отличается лишь тем, что метод подбора без реперторизации – вообще полная глупость и гомеопатическое безобразие, которое способно только навредить.

Но именно этот вопрос – рассмотрение картины изменения состояния организма под влиянием заболевания – и не входит в классический метод гомеопатии. Поэтому аналитическая гомеопатия, проводя кое-какие исследования и уточняя ряд позиций метода классического, – чему и была посвящена эта работа – поднимает тот вопрос, что при определении возможности гомеопатического излечения, метод подбора препаратов нельзя считать наилучшим. Да он и был определен еще Ганнеманом совсем не из отрицания необходимости диагностики, а просто потому, что современная ему западная медицина ничего лучшего не предлагала.

Здесь удивительный эффект дает применение для рассмотрения патогенеза методов восточной медицины, в частности, медицины китайской, которая содержит уникальный язык функционального описания, созвучный гомеопатии. Он основан на методе подобия – рассмотрении системных взаимосвязей внешних причин и внутренних процессов, протекающих в организме человека.

Но мы специально выносим его за рамки гомеопатии аналитической, поскольку это положение предполагает синтез наук, методы которой будут изложены в работе «Функциональная гомеопатия». Однако наблюдательный читатель найдет элементы этого метода в ряде вышедших специальных работ, крайне полезных для более полного восприятия гомеопатии и нетрадиционных к ней подходов, которые и предлагает ваш любезный автор.

           Дополнительная информация по теме на нашем проекте

                                      КЛУБ ЗДОРОВЬЕ СЕМЬИ

                                            www.familyklub.ru

Возможности проекта

1. Что можем

Клуб здоровье семьи представляет собой уникальный проект, реализующий все возможности Информационной Медицины. Информационная Медицина – это наиболее современная наука, стоящая на передовых рубежах управления иммунитетом и регулированием нашего организма.

То, что наш организм представляет собой определённую информационную киберструктуру, было известно достаточно давно ещё из трактата по древней китайской медицине Ней Цзин. Там давалась информационная теория взаимодействия органов и систем организма с выходом на систему каналов и биологически активных точек. Во Франции в прошлом веке велись работы по электропунктурному взаимодействию с этими меридианами, из-за чего возникла вся электропунктура (современный метод фолля) и даже обычная физиотерапия токами низкой и высокой частоты, которая стоит в каждом кабинете физиотерапии и проводит именно информационное воздействие на организм.

В начале 19 века появилась гомеопатия, которая возникла как сугубо экспериментальная наука в основе, которой лежало учение о действующем принципе сугубо – информационном. Поскольку выяснился весьма забавный факт, чем меньше исходного вещества в растворе, тем сильнее и мощнее действие получаемого в итоге препарата. Уже после тридцатого сотенного разведения концентрация базового исходного вещества находится за числом Авогадро, соответственно в растворе не может быть ни одной молекулы исходного вещества даже теоретически.

В середине 20 века в Германии стали проводится опыты по воздействию гомеопатическими препаратами на биологически активные точки что дало очень интересный эффект по информационному регулированию организма. Фирма HELL и институт гомотоксикологии Реквебекка  до сих пор используют воздействие на организм методом микроинъекций гомеопатических растворов в биологически активные точки, что клинически уже не совсем оправдано.

С развитием компьютерных технологий появилась уникальная возможность воздействия на человека информационными полями напрямую. Это наиболее чистый вариант информационной науки, поскольку гомеопатические препараты, находящиеся в памяти компьютера, разумеется, не содержат ни одной молекулы исходного вещества просто по определению. Поэтому в 90-х годах прошлого века появилось семейство компьютерных систем Синтез полностью реализующих информационный метод диагностики, микроволнового тестирования и терапии.

Сам метод биорезонанса, как и метод микроволнового тестирования и терапии был разработан президентом Международной Ассоциации Интегральной Медицины Никитиным Сергеем Александровичем и авторство закреплено соответствующими патентами международного класса.

Наш с вами проект является абсолютно уникальным в плане реализации накопленного опыта информационной медицины в виде интернет технологий, когда эти уникальные возможности приходят буквально в каждый дом на ваш личный компьютер.

Наш проект это уникальная своеобразная клиника микроволновой терапии, обладающая очень мощным лечебным действием, и трёхлетний опыт эксплуатации элементов этих технологий показал их высокую эффективность именно в интернет варианте.

Сейчас наш проект представляет собой развёрнутый вариант этих уникальных возможностей, которые реализованы как по мощности воздействия, так и по широте возможностей. От обычной клиники включая ветеринарию там идёт нормальный лечебный процесс до салона красоты где эти методы воздействия дают весьма мощный и своеобразный эффект ликвидация морщин, восстановление времени биологического, омоложение. Поэтому наш проект демонстрирует как колоссальные возможности метода, так и эффективность его применения в реальной жизни.

Желаю успехов добра и здоровья всем участникам нашего проекта с уважением и приветом президент МАИМ Сергей Александрович Никитин.

2. Что вы найдёте в проекте.

В нашем проекте размещены:

   1. Клиника микроволновой терапии, где вы можете пройти полный лечебный курс с эффектом полного излечения по основным группам заболеваний.

   2 Система консультирования:

   2.1. Ваши личные вопросы вы можете задать непосредственно С.А.Никитину в личном кабинете кнопка «общение с автором».

   2.2. Консультирование на форуме. Все ваши вопросы по использованию клиники микроволнового резонанса, а также по применению гомеопатии вы можете задавать на общем форуме и в разделах.

   3.1. На главной странице вы найдёте в правой колонке клинику микроволнового резонанса, в которой собраны терапия по острым случаям и по наиболее актуальным проблемам.

   3.2. В левой колонке на главной странице содержится раздел биорезонанса с прямым доступом к терапии для опытных пользователей.

4. В левой колонке на сайте размещён раздел вопросы теории, в которых находятся популярные темы по гомеопатии и информационной медицине с рекомендациями и в виде традиционных форм (горошки) и микроволновая терапия.

5.В левой колонке раздел программ размещены определители гомеопатических и аюрведических конституций, а также определитель совместимости с рекомендациями по коррекции.

6. На сайте размещена библиотека, в которой вы найдёте тексты с популярной информацией по гомеопатии, информационной медицине, аюрведе и акупунктуре.

7. На главной странице сайта в разделе он-лайн клиники специально для вас размещён раздел по вашим просьбам, где мы ставим режимы микроволновой терапии по личным просьбам участников нашего проекта.

Также мы начинаем проект «Здоровый образ жизни» http://www.facthealth.ru/

, поскольку, как правильно говорят, было бы здоровье, а счастье нарастет.

Счастье – вещь хлопотная и нам доступная мало просто потому, что это вещь от Бога и мы сами часто не понимаем, есть оно или нет. Да и волноваться на эту тему большого смысла нет – нам скажут…

Наши задачи более простые – обеспечить здоровье себе и своей семье. И для этого очень важен здоровый образ жизни.

На нашем портале Вы найдете интересные и полезные статьи по психологии, медицине, акупунктуре, диетологии и даже ветеринарии, поскольку наше эмоциональное и физическое здоровье, особенно в условиях большого города, нуждается в поддержке и заботе.

Зачастую нам трудно найти время сходить к врачу или психологу даже тогда, когда наш организм подает уже более чем явные сигналы о том, что пора провести восстановительные работы. Надеемся, что наш интернет-портал поможет Вам выбрать те методы и средства, с помощью которых Вы сможете сделать Вашу жизнь более здоровой и экологичной!

В добрый путь!