Вообще-то, прежде чем заниматься вопросами применения гомеопатии в психиатрии, очень неплохо изучить работу "Аналитическая гомеопатия", где подробно изложен сам гомеопатический принцип и схема действия препаратов, поскольку здесь нам нужны будут только выводы, так сказать, в кратком изложении.

Итак. Классическая гомеопатия делится на три царства: царство минералов, царство растений и царство животных. Имеется в виду основа получения препаратов. При этом, минералы воздействуют на органику, растения на функции органов и систем, животные источники – на психику. Но это еще не все: низкие разведения действуют на уровень обмена, средние разведения – на уровень функций органов и систем, высокие – на уровень психический.

Таким образом, мы имеем набор возможностей, когда "минеральная гомеопатия" может действовать на обменные процессы, но непосредственно через обмен – в низких разведениях, через функции органов и систем и, наконец, через психику.

При общих заболеваниях, скажем так, по терапевтической номенклатуре, эти факты, как правило, не учитываются. Но при сложных системных заболеваниях учитывать эту схему совершенно необходимо.

Как применять эти правила? Достаточно просто. При применении минеральных веществ в низких разведениях мы действуем на нормализацию обмена – усваиваемость этих веществ организмом. В средних разведениях те же препараты будут сначала активизировать функции органов и за счет этого повышать эффективность обмена, скажем так, на макроуровне. Средние разведения лучше применять, если речь идет о "большой циркуляции", например воздействие на большой круг кровообращения. Минеральные препараты в низких разведениях, не затрагивая напрямую большого круга, будут приводить в норму минеральный обмен от уровня межклеточных мембран до тканей. В общем, будут влиять на обмен периферический.

Ну и, наконец, высокие разведения будут воздействовать на организм в целом и задействовать обе схемы. Именно поэтому действие высоких разведений всегда более мощное и более глубокое, что всегда отмечается ведущими гомеопатами. Но следует помнить, что мы воздействуем на организм в целом.

То же касается и остальных групп препаратов. Есть и нетрадиционная гомеопатия – в современных ее вариантах. Это нозоды, аллопатия в гомеодозах, катализаторы, ферменты и различные отягощения. Все они представляют собой гомеопатические разведения, но своеобразных продуктов. Так, традиционная гомеопатия основывается на элементах внешней среды – камушки, травки, животный мир и представляет собой экологически чистую терапию. Разумеется, при условии экологической чистоты используемых веществ. Здесь мы имеем совершенно иное. Нозоды – динамизация продуктов заболевания, в том числе инфекций, вирусов, бактерий, паразитов и так далее. По схеме этиологического подобия обладают крайне мощным действием, скажем так, более ярким, чем традиционная гомеопатия. Но действием кризисным – они действуют только на рассеивание и могут провоцировать обострения. Поэтому в случае с проблемами психики применять их вряд ли стоит: в легких случаях стоит несколько раз об этом подумать, в случаях же хронических их применение и вовсе запрещено. Кстати, многие нозоды было запрещено производить московским гомеопатическим аптекам буквально в последнее время, даже такие более или менее обычные нозоды, как псоринум или туберкулинум, введенные в гомеопатическую практику еще Ганнеманом.

Отдельно стоят суис–органы – это гомеопатические препараты, полученные методом динамизации "здоровых органов". Их применение благотворно всегда, поскольку они действуют заведомо на стимуляцию – на нормализацию соответствующего органа. Но вся проблема в том, что выпускаются они в основном фирмой Хель и в общую продажу практически не поступают, за рядом исключений.

Еще более важной и полезной группой являются катализаторы: вещества, включая цикл лимонной кислоты, ферменты, гормоны и так далее. В общем-то, они и должны составлять основу гомеопатической терапии проблем психики, поскольку именно они, активизируя обмен, нормализуя работу системы эндокринной, главным образом и повышают энергетику организма.

Аллопатия в гомеодозах. Крайне важная группа препаратов, поскольку большинство проблем "хроники" связано с применением аллопатических средств, когда после выведения их из крови примерно в течение суток они остаются всю оставшуюся жизнь на уровне межклеточных мембран в виде токсинов, канцерогенных отравляющих веществ и плавно, но неуклонно "сажают" энергетику организма.

Применение этих препаратов позволяет отменять действие токсинов уже после первого приема, после чего в течение определенного времени они полностью выводятся из организма. Особенно в этом направлении хороша микроволновая терапия.

Ну и, наконец, снижение энергетики организма очень часто происходит за счет накопления в нем обычных отравляющих веществ. Обычных – в смысле тяжелой экологической обстановки. Это и соединения ртути из почвы, и тяжелые металлы, и радионуклиды, и соединения цинка. Особенность их патогенного воздействия, по нашей тематике, состоит в том, что в основном они имеют двоякое действие. Они наносят "удар" по печени, что сразу снижает ее энергетику и создает базу для депрессии – сначала иммунной, а потом психической. Вторым, но также уверенным "ударом" они воздействуют на нервную проводимость, практически создавая базу для любых нервно–психических заболеваний, поскольку иммунодепрессия вкупе со снижением нервной проводимости представляет собой шикарную базу для любого психоза.

Но, в общем-то, понятно как действовать в обратном направлении.

Условно говоря, даже кратковременный курс приема нейролептиков однозначно переводит ситуацию именно в этот раздел. Обычно на лекциях у нас возникала договоренность, что случай тяжелый – в общей практике – это если "больной лежит", а если он "способен ходить" – это уже состояние "подострое" и можно подумать, о "снятии с больничного". К сожалению, по понятным причинам, традиционная медицина выполняет сугубо социальные функции – решает выдавать или не выдавать больничный, что вполне соответствует "социальному заказу".

Традиционная психиатрия действует гораздо более жестко, поскольку после массированного применения нейролептиков неизбежны последствия для мозговой деятельности, а также функций органов и систем. Как пишет Г.К Ушаков в своей работе "Пограничные нервно – психические расстройства": "В среднем со второго – третьего месяца пребывания в стационаре больные становятся более спокойными, мягкими, послушными. В начале охотно общаются со сверстниками, оставаясь малодоступными врачам". При этом, речь идет сугубо о пограничных нервно – психических расстройствах. Другой же небезызвестный профессор О.Г.Виленский, развивая тезис "единого психоза", выражается еще более определенно: "А поскольку после полугода лечения больные переходят в сложные для дифференциации состояния с наблюдением серьезного дефекта психики, то нет смысла в разделении клинической картины неврозов, психозов и вялотекущей шизофрении, поскольку все эти состояния можно описать в пределах именно шизофрении в различных ее формах".

Таким образом, а это цитата из учебника для студентов медицинских институтов по программе психиатрии, трудно рассчитывать на индивидуальное внимание к проблемам больного, поскольку так или иначе, речь идет о "вялотекущей шизофрении". При таком подходе, когда в эту группу включаются буквально все проблемы психики, при этом автор, исследуя эпилепсию, также настаивает на ее шизоидном характере, разумеется, этот диагноз будет основным. Эта позиция может быть оправдана только, в общем-то, весьма и весьма плохим материально – техническим снабжением психиатрии, когда при перегруженности отделений, разумеется, весьма трудно вести разговор о каком-либо индивидуальном подходе. При этом, если немецкие авторы – психиатры – отмечают "крайнюю перспективность применения в психиатрии метода психоанализа", наш профессор "весьма сомневается в его целесообразности", тем более что метод психоанализа "требует 5 – 8 лет еженедельных исследований и является, ко всему прочему, весьма дорогостоящим".

Впрочем, услуги хорошего врача всегда стоили дорого, а гомеопат по международной классификации соответствует высшей категории. И действительно, гомеопатический метод дает результаты только при достаточно высоком уровне профессионализма – слишком уж много тонкостей или "специфики", как любит выражаться любезный моему сердцу Александр Зиновьевич Островский.

Прежде чем применять гомеопатию для решения проблем психики следует иметь в виду ряд простейших моментов, а именно: гомеопатия развивалась как наука вполне терапевтическая, просто Ганнеман определил возможность применения при известных заболеваниях гомеопатических средств. Однако гомеопаты давно заметили, что "заболевание развивается снизу вверх", так что если этиологический блок находится на уровне обмена, то развитие заболевания мы будем наблюдать в начале на уровне функций органов и систем с переходом на психику. Но обычная терапия обменные заболевания наблюдает мало, поскольку в основном симптоматика проявляется в "сбое органов". Именно на этом этапе и поступает большее количество жалоб.

Так что в целом, конечно, по принципу простого большинства наблюдались проблемы функций органов и систем. При этом, "хитрые" гомеопаты заметили, что в этом случае наиболее ценным является именно состояние психики, поскольку если корень заболевания находится в области функции, проявлять себя он будет именно в психике. В общем, все яркие "цветочки" – яркие проявления – мы найдем в психосимптомах. Отсюда и столь подробное наблюдение "малейших психических переживаний" в описании большинства гомеопатических препаратов. Мало того, при их применении эта симптоматика уходила, ликвидируя при этом само заболевание – корень Бень–Му на языке Востока, или же "жизненный принцип – в определении Ганнемана.

Так Запад еще раз "изобрел старый добрый велосипед", известный восточной медицине уже как минимум 4 тысячи лет – о необходимости опосредованных методов диагностики и терапии. Однако, тем не менее, все описания гомеопатических препаратов не являются вполне психическими, поскольку они рассчитаны как раз на обратный процесс – компенсацию обычных соматических проявлений на основе психических тонкостей состояния.

При этом, с точки зрения психологии и психиатрии, мы имеем дело с "определенными патогенными чертами характера", вплоть до стадии развития психического патогенеза, который можно охарактеризовать как "пограничное состояние". Именно в этом и заключается главная тонкость, которая приводит к ошибкам в назначении гомеопатических средств.

Поскольку при психических заболеваниях следует использовать ровно тот же подход – метод косвенной диагностики по системе взаимных влияний – психика – функция – органика и так по кругу. Так что же влияет на психику? – Органика. При этом, при внешне одном и том же "маниакально – депрессивном синдроме" с весьма высокой степенью подобия состояний провести их диагностику можно только на уровне органики, поскольку огромное количество разных причин способно вызвать именно это состояние. При этом, само заболевание – "переход от фаз депрессии к фазам возбуждения" – по сути дела, одно и то же. Поэтому "лечить гомеопатическими средствами "маниакально – депрессивный психоз" нельзя, условно говоря, категорически опасно назначать гомеопатические средства, исходя из простейшего правила подобия – подобия диагнозов. Разумеется, существует ряд средств, имеющих специфическое действие на данное состояние. Так, например, группа Золота – металликум или другие соединения имеют характеристику "гомеопатический антидепрессант со склонностью к суициду", но их применение при реальных заболеваниях – состояниях не пограничных, а тяжелой хронике – в лучшем случае вызовет временное улучшение, а в худшем – кризис.

Поскольку Золото – это стимулятор, стимулирует он за счет активизации иммунитета – как иммуностимулятор. Но ведь основа депрессии – отсутствие самих иммунных сил. Использовав на временную компенсацию – улучшение ощущений – остатки иммунитета, мы просто вызовем еще большую депрессию после определенного периода улучшения.

Итак, проблема депрессии в отсутствии энергии. И пока ее нет, ее и стимулировать незачем, а употребление последних остатков жизненных сил может резко обострить кризис.

Для того чтобы правильно подходить к гомеопатической терапии различных психических проблем, следует иметь в виду механизм психической регуляции, который очень похож на "шарик на резиночке" со встроенным внутрь этой резиночки амортизатором. В общем, существует инерционный элемент – пружина и своеобразный тормоз, который все время притормаживает ее движение.

Все весьма напоминает ситуацию с лифтом. Мы жмем на кнопку и – поехали. При этом, в норме лифт плавно разгоняется, плавно тормозит, в общем: "Осторожно! Двери закрываются!". Но иногда он приходит на этаж с "подпрыгиванием" – переезжая нужную высоту и немного возвращаясь обратно. При этом, он подвешен на жестком металлическом тросе, который не растягивается. Гомеостаз и регулирование психики человека, в частности, основаны на обычных механизмах управления, когда при всех внешних воздействиях, состояние должно находиться в коридорах нормы, как курс доллара. При его резком повышении реагирует Центробанк, при его резком понижении – также реагирует Центробанк. Поскольку главный критерий нормы – обеспечение стабильности или гомеостаза.

Итак. В нашу задачу входит "плавно доставить лифт с первого этажа на десятый", имея в виду, что при хронических психических заболеваниях все механизмы торможения практически отсутствуют – в этом и вся проблема. Само собой, там нет еще и подъемной силы. Но мы это можем обеспечить с помощью гомеопатии. Итак, что у нас происходит? Если мы потянем резко – а лифт тяжелый – в начале растянется резиновый канат, и чем сильнее тянем, тем лучше будет эффект "камня, пущенного из рогатки" – камень улетит и очень далеко. Так что если сильно начать тянуть, лифт может просто врезаться в потолок шахты – гомеопатический кризис по линии полного восстановления патогенеза препарата. Это уже не просто авария, поскольку для пассажиров лифта мы создаем ситуацию, опасную для жизни.

Поэтому чем тише и медленнее мы потянем, тем с большей степенью надежности лифт достигнет определенного уровня.

Что же получается в реальности? При возникновении гиперактивности – психоза – нас это пугает и мы применяем серьезное воздействие. Кстати, в этом случае лучше всего действует антиянский гомеопатический комплекс – Антигриппин, который снимает не только повышение температуры, но и любое янское состояние. Применив его в "хороших дозах", мы начинаем "давить вниз", понижая тоничность. Разумеется, норма остается далеко позади, и гиперактивность переходит в депрессию. Но поскольку гвоздь, к которому привязана резинка, "вбит" в "уровень нормы", то любое изменение состояния в гипер или гипоактивность, одинаково растягивает "резинку", в связи с чем состояние обязательно "поедет обратно". В общем, мы будем наблюдать своеобразные прыжки.

Решающую роль здесь играет "энергопоглощающий элемент – в машине это амортизатор, который снимает энергетику любого движения – как верх, так и вниз. Но это есть ни что иное, как запас жизненных сил и объем психической энергии, поэтому при его потере иммунодепрессия и депрессия психической энергии незначительной внешней причины, а чаще причины даже внутренней – в состояниях хронических – достаточно для начала колебаний.

В общем, это картина типичного маниакально – депрессивного процесса, циклических последовательностей гипо и гипер состояний. Здесь важно то, что первой фазой всегда является депрессия или провал энергии. Поэтому правильным обозначением соответствующей формой нозологической было бы именно депрессивно – маниакальный синдром.

Здесь очень важно быть в известной степени профессионалом – человеком спокойным и разумным, поскольку в состоянии психоза мы даем понижающую гомеопатию, из-за чего пациент впадает в фазу депрессии. Тут же даем стимулирующую, при этом внутренней реактивности у него уже достаточно для того, что бы после "хорошей депрессии" непременно впасть в столь же "хороший" психоз. Поэтому не стоит слишком бороться с состояниями депрессивными, используя гомеопатию прямого действия, то есть симптоматическую.

Как-то раз одна мама, поэкспериментировав с гомеопатией, сообщила, что "похоже, что она раскачала состояние сына". Это совершенно дословно и, главное, совершенно правильно. Симптоматическое применение гомеопатии способно лишь раскачать и без того уже "разболтанную" психику.

Для того чтобы создалось адекватное восприятие предлагаемых мер, следует рассмотреть возможные их варианты.

Предложения классической психиатрии. О.Г. Виленский "Психиатрия":

"Инсулиновые шоки. Утром натощак вводят подкожно 4 единицы инсулина и ежедневно добавляют по 4 единицы. При значительных дозах инсулина в среднем 70 – 80 единиц наступает инсулиновая кома, при которой больной, спустя 2 – 4 часа после инъекции постепенно теряет сознание. В таком состоянии его выдерживают от 5 до 30 минут и на максимуме потери сознания – при исчезновении роговичного рефлекса – выводят из состояния шока путем внутривенного вливания раствора глюкозы.

Число инсулиновых шоков в среднем составляет 20 – 30. После такого курса лечения исчезают бредовые идеи и галлюцинации, наступают длительные и стойкие ремиссии.

Электрошоковая терапия. Проводится посредством специального аппарата – электроконденсатора. Больному накладывают на область висков электроды и включают переменный ток напряжением 80 – 120 Вольт в течение 0,3 – 0,8 секунд. Прохождение тока вызывает тяжелый судорожный припадок. Больной получает за курс лечения 4 – 8 электрошоков с интервалами между ними 3 – 4 дня.

Возможные осложнения: отрывы сухожилий, переломы длинных трубчатых костей, позвоночника, вывих нижней челюсти.

Главным методом лечения является терапия с психотропными препаратами, преимущественно нейролептиками. Нейролептики оказывают тормозящее и седативное действие, подавляют у больных тревогу, страх, напряженность, снимают двигательное и речевое возбуждение…. Следует иметь в виду, что длительное применение больших доз нейролептиков может привести к ряду побочных эффектов и осложнений: синдрому Паркинсона, падению артериального давления вплоть до коллапса, поражению печени и почек, нарушению в кроветворном аппарате (агранулоцитоз в крови) и другим.

Пиротерапия – внутримышечное введение взвеси серы (сульфазина) на персиковом масле от 0,5 до 4 мл, что вызывает подъем температуры тела до 39 – 40 градусов".

Дабы вы не подумали, что речь идет просто о пытках, следует иметь в виду главную идею, о которой, впрочем, психиатрическая наука даже не догадывается, поскольку "возможный позитивный эффект" от данных мер, которые существуют, пока просто не описан.

Ну в общем, речь идет о "шоковой терапии", которую некоторые граждане применяют дома, даже при отсутствии известных психических проблем – голодание, причем не 2 – 3 дня, а дней 40. Механизм там таков: уже на третий день организм – иммунитет – начинает "соображать", к чему дело движется – к летальному исходу. И начинает "проводить срочные мероприятия, дабы хоть как-то остаться на плаву". Действия вполне понятные – сброс балласта. Мой добрый знакомый из города Риги, который проводил подобную терапию у себя в клинике и который как раз – таки приезжал в Москву для приобретения "фоллевских и гомеопатических средств диагностики и терапии", для поддержки данного процесса, замечал, что как раз на третий день начинается "столь интенсивная аутоинтоксикация, что 80 % пациентов приходится снимать с курса". При этом, он проводил эти мероприятия в стационаре под наблюдением с массажем, диагностикой и терапией по Фоллю, гомеопатией и прочими "фокусами". При этом, опять-таки, по анализу крови, который необходимо брать ежедневно, 80 процентов, как было сказано, приходилось снимать с курса. Поскольку "организм так резко начинал сбрасывать накопленный балласт – а его было немало, что уровень интоксикации мог перерасти в общее заражение крови".

"Лечебное", если так можно выразиться, действие данного метода и других шоковых методов состоит в том, что "когда перед организмом встает реальная перспектива летального исхода – голодание, инсулиновый шок, электрошок, температурный шок, он начинает резко "хвататься" за жизнь, выбрасывая все свои "резервы на черный день", при этом существует два побочных эффекта.

Во-первых, идет резкий сброс запасов жизненной энергии, так что шоковая терапия, скажем так, жизнь не удлиняет, не обсуждая при этом ценность достижения кратковременного эффекта.

Во-вторых, наш организм обладает собственной памятью, которая в соответствии с исследованиями Грофа, может быть очень и очень глубокой. Но из работ по теории сознания является установленным фактом, что ситуации, в которых "жизнь подвергалась риску", будут "запомнены" организмом на всю оставшуюся жизнь – во всех видах памяти, вплоть до мышечной.

Так что здесь существует – в отношении, например, голодания – синдром ленинградцев, когда у людей, переживших блокаду, на всю оставшуюся жизнь возникает патологическая психическая привязка к пище – как правило, накопление. При этом, пытаться накапливать будет и сам организм, и его хозяин. Что такое "сам организм"? Подсознательное влечение к еде на физиологическом уровне, как к наркотику или алкоголю. "Сам хозяин", имеется в виду сознательно, будет склонен иметь "два – три непустых холодильничка" плюс кладовочку, также непустую, а при возможности – еще и "погреб на участке".

Здесь, кстати говоря, мы уж побочно имеем анализ той самой проблемы "психоожирения" – комплекс голодного детства. Так что совершенно не удлиняя жизнь, а на самом деле, резко ее сокращая, мы в дальнейшем, через некоторое время, будем иметь эффект совершенно обратный поставленным целям.

Выравнивание гомеостаза организма – соматического или психического – требуется проводить очень и очень плавно. И хотя гомеопатия не имеет "подавляющего или шокового" действия, а основана на механизмах гиперстимуляции (дадим таблетку – уши сами отвалятся), она все же является определенной "пугалкой" для иммунитета, когда в отличие от терапии шоковой, действующей по принципу "выздоравливай или сдохнешь", гомеопатия сообщает организму, что "дела идут несколько хуже, чем он себе представляет". И к реальному заболеванию, о котором организм, безусловно, знает, добавляется информационная картина препарата. Разумеется, иммунитет будет реагировать на блокирование данной ситуации ярче, чем он реагирует обычно. Так что этот эффект следует учитывать.

Я уже не раз писал, что мнение о "безопасности" гомеопатии более чем опасно. Само собой разумеется, гомеопатия действует менее патогенно, чем большинство весьма простых аллопатических препаратов, как, например, аспирин. Но мнение о том, что "гомеопатия – это просто ключик: подошел – хорошо, не подошел – никакого эффекта", не имеет под собой никакой реальной почвы. И кстати, именно когда препарат "не подошел" – назначен неправильно, эффект будет более ярким и легче наблюдаемым, чем при правильно назначенном гомеопатическом лечении, когда выздоровление происходит настолько плавно, что на определенных этапах сам пациент не наблюдает динамики. И лишь через 3 – 6 месяцев после знакомства с ситуацией, когда его перестают узнавать давние знакомые – "что-то ты переменился и помолодел" – начинает осознавать всю мощь правильного гомеопатического лечения.

Здесь, в общем-то, следует остановиться на двух возможных вариантах. Первый вариант анализа, изложенный господином Виленским, в работе "Психиатрия", когда господин профессор договаривается до того, что "очень жаль, что психические состояния, возникающие по поводу повышения температуры, нет возможности фиксировать психиатром". В плане развиваемой им теории единого психоза с превалированием вялотекущей шизофрении, когда все состояния так или иначе в нее переходят, предполагается, что если у вас хоть раз поднималась температура, и у вас появилось состояние "измененной психики" – будем ставить на учет по поводу вялотекущей шизофрении.

В общем, такого рода истории всегда возникают, когда наука начинает работать сама на себя и становится вполне самодостаточной, забывая при этом, что любая наука есть ни что иное, как "палка – копалка", ставящая перед собой задачу обеспечения научного прогресса, а попросту говоря, обеспечение комфорта жизни человечества. Впрочем, есть и другие мнения. Итак, профессор Ушаков в своей работе "Пограничные нервно – психические расстройства", исследуя ровно то же, что и мы с вами – фазы компенсации и особенно теорию стрессов как этиологический фактор возникновения психических заболеваний, приходит к выводу: "Иными словами собственно психопатическими следует считать те личности, которые отличаются такой степенью аномальных проявлений характера, при которой нарушение поведения или внутренние болезненные переживания бывают постоянными и даже вне непосредственного воздействия внешних обстоятельств". Это единственное место в его работе, выделенное курсивом, находящееся на предпоследней страничке.

Сразу за курсивом Геннадий Константинович продолжает: "В противных же случаях представляется оправданным использовать для обозначения болезненных состояний иные термины – реакции, приступы, фазы развития, введенные К. Ясперсом и П.Б. Ганнушкиным". То есть, в переводе с научного на обычный – не стоит слишком усугублять, переводя реакции, приступы и фазы – состояния сугубо временные и реактивные – в неминуемый пожизненный диагноз.

Впрочем, каждый видит то, что он хочет, и этот разговор – усилия Геннадия Константиновича Ушакова, да и вашего любезного автора могут помочь лишь тем, кому это нужно – кому нужно выздоровление, а не "официальная фиксация состояния" по Виленскому.

Кстати, мнение Ушакова по поводу этиологии "гипофизарной недостаточности в случае анорексии" легко подтверждается методами микроволновых исследований у большинства больных с наличием "условных неврозов", особенно анорексии, всегда выявляется гиперактивность придатков мозга – гипоталамус, гипофиз, что, впрочем, весьма характерно для всех случаев эндокринной недостаточности и в тех или иных фазах активности всегда наблюдается в проблемах "переходного возраста".

Так или иначе, вряд ли когда-нибудь с убедительностью будет доказана или, точнее, описана полная картина возникновения нервно–психических заболеваний, так что перейдем к вопросам практики, предполагая важность соматики – соматического влияния на развитие нервно – психических расстройств.

Более полно этот вопрос рассмотрен в работе "Аналитическая гомеопатия", здесь же нам будет важно отметить, что при гомеопатическом лечении возникает "обратный временной ход" развития заболевания, когда при правильном гомеопатическом лечении происходит не "мгновенное излечение", но наблюдение фаз заболевания от более поздних к более ранним. Эта картина становится более чем очевидной при гомеопатическом лечении кожных заболеваний, когда вслед за более поздней фазой, с которой лечение началось, начинают появляться фазы более ранние, но всего лишь появляться – появляться и исчезать. Так кожные проявления, характерные для более ранних фаз, появляются не более чем на сутки, да и не вызывают реальных страданий. Это очень похоже на "обратную прокрутку кино", когда мы пронаблюдаем все в обратном порядке, но не в виде реальных состояний, а виде своеобразных легких гомеопатических обострений.

Поэтому наш курс разбивается на три этапа перевода состояний тяжелых хронических в пограничные – неврозы, психозы с полной их ликвидацией.

Реальность здесь такова, что в случаях без применения нейролептиков вылечиваются весьма успешно. Состояния пограничные – неврозы, психозы – поддаются излечению даже при наличии весьма среднего, но опытного гомеопата. Патологические проблемы личности характера являются весьма интересной и даже где-то развлекательной темой для "домашних гомеопатически занятий".

Но последний вариант – именно коррекция проблем характера личности, являющейся обычным гомеопатическим вариантом и изложенный у Н.Марсо, да и в моей работе "Психология в гомеопатии", создает определенные практические проблемы, поскольку "то, что хорошо для коррекции характера", крайне опасно для фаз хронических. Но впрочем, ни у Марсо, ни у других гомеопатов не рассматривается теория фаз, да и специфические моменты применения гомеопатии при наличии нейролептиков, гормонов и других сильнодействующих препаратов традиционной гомеопатией не рассматривается. Это происходит просто потому, что так уж исторически сложилось, что гомеопатия в целях самосохранения пыталась держаться особняком от традиционной медицины. И хотя гомеопатическое лечение очень часто проводилось на фоне сопутствующей аллопатии, сообщений об этом вы не найдете ни в одной из работ по гомеопатии – тема, так сказать, в гомеопатии просто непопулярная. В это-то вся и проблема.