После оценки каждой конституции остается выяснить только вопрос совместимости: кто с кем как дружит.

На всякий случай, это всего лишь конституции. Речь может идти не о людях, а о том или ином типе поведения. При этом каждая личность – со всеми ее индивидуальными характеристиками рисуется в пределах этих конституциональных тенденций (психологический шаблон кальки личности).

Итак, карбоник всегда родитель, флюорик всегда взрослый. Карбоник, как всякий родитель, склонен помогать, опекать и соответственно требовать послушания, что для флюорика – существа взрослого и самостоятельного – невозможно по определению.

Есть и вторая деталь в этом семейном интерьере. Флюорик, как существо взрослое, предполагает наличие коллектива. Там, где все, по возможности, равны. При этом, если есть начальство, а как без него в любом коллективе, оно воспринимается всегда как внешняя структура, и все личные отношения флюорик будет пытаться строить с равными по положению. Вопрос власти (кто главный вообще или на данный момент) плохо воспринимается.

Поскольку любое интимное общение идет по семейному типу (даже если кто-то пригласил в гости проститутку или деятеля той же профессии мужского пола), он все равно будет строить с ним семейные отношения, реализуя при этом те его элементы, которые невозможно создать в семейной жизни. Так что возникает та коллизия, что проститутка всегда обязана исполнять роль жены, но в определенных ее моментах).

Так что нам с вами очень важно себе представить, что любой акт семейных отношений происходит по семейному типу. С этой точки зрения не существует принципиальной разницы в отношении схем общения, манер поведения и всего прочего вне семьи. Вообще-то говоря, мы все свои отношения со всеми людьми всегда строим по семейному типу (почти любой акт общения воспринимается интимно, за исключением тех, где существует четкий протокол, но и там, в этих формах, все равно прослеживаются те или иные наши склонности).

Для территории России вообще характерно, что формального общения практически не происходит, мы всегда выходим за его рамки. И вообще, склонны обходиться без всякого протокола по схеме: мы такие, какие мы есть.

Таким образом, на территории бывшего Союза все общение происходит неформально, то есть интимно. В отличие от европейских норм, при которых, боясь личного общения, стремятся максимально его формализовать – используют устойчивые сценарии поведения.

В двух словах: все наше с вами общение предполагает наличие интимной сферы – просто потому, что оно личностное. Поэтому что в семье, что не в семье – это без разницы. Что создает принципиальные возможности для психологической реакции – как мы ведем себя на улице, так и дома. И, меняя стиль поведения, мы таким образом можем решить большинство наших проблем (благо здесь то, что исследовать схему общения в семье, что крайне трудно для любого специалиста, нет никакой необходимости).

Поэтому после потери активного интереса к тому, что можно обозначить как "секс", любая совместная жизнь становится крайне затруднительной.

В отношении "сильно интимного вопроса" – как вы уже поняли, "как днем, так и ночью", весь дневной тип общения переносится в постель. Карбоник будет пытаться обаивать, предлагать некие формы специфического постельного общения (разумеется, из добрых побуждений), на что милый флюорик будет подсознательно заявлять, что:

А) он сам;

Б) если что-то понравилось из предложенного, долго будет думать на тему, что он сам мог бы, только лучше;

В) по итогам будет все время стремиться занять активную роль, при этом весьма безуспешно.

Просто потому, что как всякий взрослый, он не обращает внимания на то, что нравится его партнеру. Так что при первых попытках занять активную позицию, результат может быть плачевным.

Единственно возможная тактика – как можно дольше продолжать активную роль родителя, за что в дальнейшем будет "полный разбор полетов", ибо это всегда будет восприниматься как насилие, и чем дальше – тем больше. Факт насилия будет накапливаться подсознательно и вовсе не потому, что кого-то насилуют, а просто потому, что "не сам", с соответствующими последствиями: попытками предлагать эту тактику – свою активную позицию – новому партнеру. Что, разумеется, будет еще хуже, поскольку, если с первым хоть какое-то понимание уже сложилось – есть привычки, и все знакомо – здесь будет то же самое, но на незнакомой почве. Результат резко отрицательный (как правило, после этого эксперимента, который воспринимается, да и является реальным травматизмом (сравнимым только с тем "как танком переехали"), никаких дальнейших попыток организации интимной сферы не проводится, что, в общем-то, и понятно.

Поскольку после таких дел вообще ничего не нужно – страх повторения негатива превышает интерес к процессу. В общем, это полный облом. Особенно для флюорика, конституция которого определяется повышенной эмоциональной чувствительностью в общении и крайне повышенной актуальностью прошлого в жизненной стратегии. В двух словах: любая неприятность долго помнится и сильно переживается. В общем "полностью изведет и себя, и окружающих". И единственный вариант выхода – помощь психотерапевта.

При всех странностях этой композиции – два родителя – это абсолютно устойчивый вариант семейной жизни. Они родители – растим детей, занимаемся хозяйством, варим обеды, ездим на дачу. В общем, скучно, неэмоционально, неромантично, зато очень надежно и практично. Таких исследований не проводилось, но можно предположить, что процентов, так, девяносто устойчивых браков (без разводов) относятся именно к этой схеме. Поскольку при советской власти устойчивых браков было 40 процентов, из них процентов 30 было именно по этой схеме.

Весьма любопытный вариант, при котором все вроде бы хорошо: один из партнеров родитель, другой – ребенок, так что схема действует идеально, однако ж, вялость интимной сферы (сексуальная жизнь) предполагает, что такого рода браки трудно себе представить в юном возрасте, когда интерес к интимной сфере повышенный. Так что это браки для более зрелого возраста, предполагающие большую разницу в этом самом возрасте – процент их в любом обществе всегда был, но не слишком большой (как говорится, удачная партия).

Два взрослых – сугубо брак по расчету. Предполагается партнерское сотрудничество в плане общения и совместного проживания. О глубокой интимной жизни говорить как-то трудно. Тем не менее, отношения могут быть весьма спокойными и устойчивыми (как в том анекдоте: может ли брак по расчету быть счастливым? Ответ: Да, если расчет правильный). Так или иначе, вариант вполне устойчивый. Единственная проблема – воспитание ребенка, поскольку ни тот, ни другой в этом особо не заинтересован. Скажем так: брак для совместного ведения хозяйства.

Вариант неустойчив. Два ребенка вместе жить не могут: никаких совместных интересов, кроме игр. Ни интимного общения, ни даже совместного ведения хозяйства – ничего общего.

Встречается крайне редко. Флюорик – это взрослый, главное кредо взрослого – "я сам о себе позабочусь" (что, соответственно, предлагается и партнеру). Вообще для флюорика самая большая тягость в жизни – это забота о ком-либо или о чем-либо, хотя думать о том, что он о ком-то заботится, ему приятно, но не более того. Что касается фосфорика, он всегда ребенок, и его главное жизненное кредо: кто бы обо мне позаботился. При этом, если флюорик часто воспринимает необходимость организации собственного сервиса и готов его оплачивать, то фосфорик – никогда, соответственно, кроме скандала ничего не получится.

Впрочем, не до каких серьезных отношений у этих пар, как правило, дело не доходит, поскольку даже при наличии взаимных симпатий каждый пытается в жизни найти более подходящий вариант.

Поскольку два устойчивых варианта браков: классический – взрослый–ребенок и западный – взрослый–взрослый – легко обеспечивают все возможные схемы совместимости.